Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Mária Kubusová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717201161
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717201161.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci navrhovateľky: Ľ. X., rodená Š.,

nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XX, F., proti druhému účastníkovi: Š. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
J. XX, F., doručovacia adresa A. P. F. XX, D., v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov Ľ. X., rodenej Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, F., štátnej
občianky Slovenskej republiky a Š. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, F., štátneho občana
Slovenskej republiky, uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev bývalého Mestského
národného výboru v O., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tento súd dňa 3.2.2017 voči manželovi návrh o rozvod manželstva a to
z dôvodu, že v roku 2012 došlo k narušeniu manželských vzťahov a že manžel nadviazal dôvernú
známosť, manželia nežijú v spoločnej domácnosti dva roky a nemajú záujem účastníci konania na
obnovení spolužitia.

2. Druhý účastník s návrhom na rozvod súhlasí. Nemá záujem na obnovení manželského spolužitia. Je
pravdou, že dva roky nežijú v spoločnej domácnosti.

3. Na pojednávaní súdu dňa 14.12.2017 obe zúčastnené strany s rozvodom súhlasili. Po
vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.

4. Podľa § 18 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. s účinnosťou od 1.4.2005, manželia sú si v manželstve
rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju
dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 19 citovaného zákona, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

6. Podľa § 22 citovaného zákona, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

7. Podľa § 23 ods. 1 citovaného zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.8. Podľa § 23 ods. 2 citovaného zákona, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy

prihliadne na záujem maloletých detí.

9. Podľa § 23 ods. 3 citovaného zákona, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

10.Podľa§2 ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlenCMP),nakonanie podľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

13. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci na pojednávaní

súdu dňa 14.12.2017 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu,
bolo písomné vyhotovenie rozsudku vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie citované
ustanovenie § 221 CSP.

Poučenie:

Pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.