Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/612/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218621
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415218621.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd A. N. samosudcom P.. P. M. v právnej veci žalobcu: C. X., s.r.o., P. nivy XX, W., G.: XX XXX XXX,

právne zastúpený: Y. kancelária H. s.r.o., W., T. nábrežie XA, G.: XX XXX XXX proti žalovanej: O. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., P. XXXX/XX o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

N. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy:
- XX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- XX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- XX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- X,- eurá od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

- XX,- eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- XX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- XX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

X. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia XXX,XX eur s
príslušenstvom titulom neuhradenej kúpnej ceny za dodávku energie. V priebehu konania žalobca
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, teda ešte za účinnosti E. súdneho poriadku
vzal svoju žalobu späť sčasti a to v časti o zaplatenie istiny XXX,- eur s príslušenstvom z dôvodu, že
po začatí konania, teda po XX.XX.XXXX žalovaná dobrovoľne uhradila XXX,- eur v X splátkach a to:
XX.XX.XXXX - XX,- eur, XX.XX.XXXX - XX,- eur, XX.XX.XXXX- XXX,- eur a XX.XX.XXXX-XXX,- eur.

K čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo predtým, ako bola žaloba doručená žalovanej a preto nebolo
nutné o uvedenom čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodovať čiastočným zastavením konania v zmysle §
96 O.s.p., ale predmet konania sa tým pádom ustálil na zaplatenie istiny XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa strany sporu a právny zástupca
žalobcu nedostavili. F. zástupca žalobcu neprítomnosť svoju, ako aj žalobcu ospravedlnil podaním zo
dňa XX.XX.XXXX z dôvodu hospodárnosti konania. N. mala doručenie predvolania riadne vykázané

postupom podľa § 111 ods. X C.s.p., v dôsledku čoho súd pojednával v neprítomnosti strán sporu a
právneho zástupcu žalobcu podľa § 180 C.s.p..

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených správ a dokladov, zmluvyo združenej dodávke plynu zákazníkovi, všeobecných obchodných podmienok, faktúr, rozpisu,
upomienky, odstúpenia od zmluvy, obálky a ďalších a zistil tento skutkový a právny stav:

X. Dňa XX.XX.XXXX bola medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovanou ako
odberateľkou uzatvorená zmluva o združenej dodávke plynu oprávnenému zákazníkovi, pre odberateľa
plynu v domácnosti. E. miestom bola A., P. XX. F. ročný odber bol dohodnutý na úrovni XX XXX kWh
a obdobie opakovanej dodávky bolo určené na mesačný cyklus. I. odberu bol určený na varenie, S.
a kúrenie s požadovaným dátumom dodávky XX.XX.XXXX. F. výška zálohy bola určená na XXX,- eur

mesačne (zmluva o združenej dodávke plynu oprávnenému zákazníkovi).
N. v konaní predložil všeobecné obchodné podmienky pre odberateľov v domácnosti (maloodber). E. R.
bodov a to: I. úvodné ustanovenia, bod II. podmienky dodávky plynu a zabezpečenia distribúcie plynu,
G.. meranie plynu a odpočty, IV. prerušenie alebo obedzenie dodávky plynu a distribučných služieb,
ukončenie dodávky plynu, V. cena za dodávku plynu a za distribučné služby, vyúčtovanie, zálohy, a
platobné podmienky, VI. úrok z omeškania, zmluvné pokuty, zábezpeka, Q.. reklamácie, Q.. náhrada

škody, IX. ukončenie a zánik zmluvy, X. riešenie sporov, XI. doručovanie, R.. spoločné a záverečné
ustanovenia.
C. číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX, žalobca vyfakturoval
žalovanej za prerušenie dodávky plynu podľa § 50 ods. XX vyhlášky č. XX/XXXX Z.z. XX,XX eur a
administratívny poplatok za refakturáciu X,- euro, teda spolu XX,XX eur.

C. číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX, žalobca vyfakturoval
žalovanej za prerušenie dodávky plynu podľa § 50 ods. XX vyhlášky č. XX/XXXX Z.z. XX,XX eur a
administratívny poplatok za refakturáciu X,- euro, teda spolu XX,XX eur.
C. číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX, žalobca vyfakturoval
žalovanej za obnovenie dodávky plynu podľa § 50 ods. XX vyhlášky č. XX/XXXX Z.z. XX,- eur a

administratívny poplatok za refakturáciu X,- euro, teda spolu XX,- eur.
C. číslo XXXXXXXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX, žalobca vyfakturoval
žalovanej za dodávku plynu a služieb za fakturačné obdobie XX.XX.XXXX až XX.XX.XXXX nedoplatok
XXX,XX eur.
D. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanej úroky z omeškania sumou XX,XX eur.

D. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca zaslal žalovanej upomienku, ktorou ju upozornil, že voči nej evidujú
pohľadávky po lehote splatnosti za dodávky zemného plynu vo výške XXX,XX eur, ktorú je nutné uhradiť
do XX.XX.XXXX.
F. zo dňa XX.XX.XXXX, adresovaného žalovanej, žalobca odstúpil od zmluvy o združenej dodávke plynu
oprávnenému zákazníkovi z dôvodu neuhradených platieb (faktúry, upomienka, vyúčtovanie úrokov z

omeškania, odstúpenie od zmluvy).

X. Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

F. § 40 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov výrobca
plynu má právo uzatvoriť zmluvu o pripojení ťažobnej siete k prepravnej sieti alebo distribučnej sieti s
prevádzkovateľom prepravnej siete alebo s prevádzkovateľom distribučnej siete.

F. § 43 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov

prevádzkovateľ distribučnej siete má právo nakupovať, uskladňovať a predávať plyn účastníkom trhu s
plynom na účely zabezpečenia vyváženosti distribučnej siete a rovnováhy množstva plynu vstupujúceho
a vystupujúceho z distribučnej siete.

F. § 48 ods. X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov dodávateľ

plynu má právo predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení
na dodávku plynu.

F. § 20 ods. X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti a
odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú

právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu
zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať
najmä 1. identifikáciu dodávateľa, 2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami
súvisiacich služieb, 3. lehotu, v ktorej je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiťpripojenie odberného elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia, X.podmienky
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 5. zdroj, spôsob a možnosti
získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry ceny, 6. dobu trvania zmluvy

a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, 7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie
dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 8.
miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie, 9. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť
od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny elektriny lebo ceny plynu a s tým súvisiacich
služieb, XX. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na

dodanej elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchtoinformácií,XX.
informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na verejný
zdroj o týchto informáciách, XX. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.

F. § 54 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu
na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu.

F. § 43 ods. X písm. g) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike prevádzkovateľ distribučnej siete má ďalej
právo bez nároku na náhradu škody s výnimkou prípadov, keď škoda vznikla zavinením prevádzkovateľa
distribučnej siete, obmedziť alebo prerušiť distribúciu plynu v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný
čas pri neoprávnenom odbere plynu.

X. V danom prípade súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne.
N. vzťah na dodávku zemného plynu na odberné miesto žalovanej vznikol medzi dodávateľom -
žalobcom a odberateľkou - žalovanou dňa XX.XX.XXXX podľa § 40 ods. X písm. b) k § 43 ods. X písm.
b) a k § 48 ods. X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o energetike a to na základe zmluvy o združenej

dodávke plynu oprávnenému zákazníkovi, podľa ktorej mal žalobca povinnosť dodávať žalovanej zemný
plyn a žalovaná mala povinnosť za dodaný zemný plyn riadne platiť. N. si však uvedenú povinnosť
prestala plniť, výsledkom čoho sú neuhradené vyššie citované faktúry, súčet ktorých dosiahol úroveň
XXX,XX eur, no táto suma sa znížila na XXX,XX eur z dôvodov uvedených vyššie. X. len opakuje,
že žalovaná po začatí konania dobrovoľne uhradila žalobcovi zo žalovanej istiny XXX,XX eur celkovo

XXX,- eur v X splátkach tak, ako je uvedené v bode 1. odôvodnenia tohto rozsudku. N. bola vyzývaná a
upozorňovaná na existenciu svojho dlhu voči žalobcovi v rámci toho aj na dôsledky, ktoré s existenciou
dlhu súvisia. N. na to nereagovala a výsledkom bolo, že žalobca od zmluvy o združenej dodávke plynu
oprávnenému zákazníkovi odstúpil. S tým súvisí ďalší dôsledok, ktorým je odpojenie koncového miesta
žalovanej od plynu. N. uvedeným spôsobom postupoval a to aj s poukazom na ustanovenie § 43 ods.

X písmeno g) zákona č. XXX/XXXX z.z. o energetike, resp. podľa § 64 ods. X písmeno g) zákona č.
XXX/XXXX z.z. o energetike. N. predložené faktúry zodpovedajú chronologickému sledu udalostí tak,
ako ich žalobca popísal v žalobe a príslušné faktúry boli riadne doložené. Z týchto dôvodov bolo žalobe
vyhovené v celom rozsahu žalovanej istiny v upresňujúcom rozsahu XXX,XX eur.

X. Podľa § 517 ods. X OZ bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť aj úroky
z omeškania, pretože sa dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu prvého dňa nasledujúceho
po splatnosti jednotlivých faktúr a v dňoch navrhnutých žalobcom už bola v omeškaní. Q. úrokov z
omeškania bola stanovená podľa § 3 k § 10c A. vlády XX/XXXX Z. z. v znení od XX.XX.XXXX.

X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X C.s.p. k § 255
ods. 1 C.s.p., pretože žalobca mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Proti výrokovej časti tohto rozsudku pre zmeškanie vo veci samej odvolanie
nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia, v takom prípade možno podať odvolanie proti výrokovej časti tohto
rozsudku pre zmeškanie vo veci samej do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Nitre.

Proti výrokovej časti tohto rozsudku pre zmeškanie o nároku na náhradu trov konania možno podať

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).