Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Margita Kovaľová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Pc/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204160

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816204160.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Margitou Kovaľovou, vo veci navrhovateľov: 1/ C. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P., J. XXX/XX-XX, 2/ C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., J. XXX/XX-XX, proti
odporcovi: G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. 4, T. XXXX M., O., v konaní o zvýšenie výživného pre

plnoleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I. G. N. nar. XX. XX. XXXX sa zaväzuje platiť na výživné C. N., nar. XX. XX. XXXX sumou 250 Eur
mesačne počnúc od 01. 11. 2016 do budúcna vždy do 10. dňa v mesiaci.

II. G. N. nar. XX. XX. XXXX sa zaväzuje platiť na výživné C. N., nar. XX.XX. XXXX sumou 250 Eur
mesačne počnúc od 01. 11. 2016 do budúcna vždy do 10. dňa v mesiaci.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia 1/ a 2/ rade návrhom podaným súdu dňa 18.9.2016 žiadali, aby súd uložil odporcovi
povinnosť prispievať na výživu navrhovateľovi v 1/ rade na sumu 250 Eur mesačne a navrhovateľke v
2/ rade sumou 250 Eur mesačne s odôvodnením, že obaja sú študentmi vysokoškolského štúdia a ich
potreby zabezpečuje matka, s ktorou žijú v spoločnej domácnosti. Účastníci konania na pojednávaní
uzavreli zmier v znení ako je uvedené vo výroku rozsudku.

2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd uzavretý zmier podľa § 148 CSP schválil, účastníci konania
sa vzdali odvolania, preto písomné vyhotovenie rozsudku, podľa § 221 písm. a/ CSP, neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa vzdali odvolania (§ 355 ods. 1
CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.