Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margita Kovaľová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Pc/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204160

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816204160.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Margitou Kovaľovou, vo veci navrhovateľov: 1/ C. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P., J. XXX/XX-XX, 2/ C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., J. XXX/XX-XX, proti
odporcovi: G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. 4, T. XXXX M., O., v konaní o zvýšenie výživného pre

plnoleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I. G. N. nar. XX. XX. XXXX sa zaväzuje platiť na výživné C. N., nar. XX. XX. XXXX sumou 250 Eur
mesačne počnúc od 01. 11. 2016 do budúcna vždy do 10. dňa v mesiaci.

II. G. N. nar. XX. XX. XXXX sa zaväzuje platiť na výživné C. N., nar. XX.XX. XXXX sumou 250 Eur
mesačne počnúc od 01. 11. 2016 do budúcna vždy do 10. dňa v mesiaci.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia 1/ a 2/ rade návrhom podaným súdu dňa 18.9.2016 žiadali, aby súd uložil odporcovi
povinnosť prispievať na výživu navrhovateľovi v 1/ rade na sumu 250 Eur mesačne a navrhovateľke v
2/ rade sumou 250 Eur mesačne s odôvodnením, že obaja sú študentmi vysokoškolského štúdia a ich
potreby zabezpečuje matka, s ktorou žijú v spoločnej domácnosti. Účastníci konania na pojednávaní
uzavreli zmier v znení ako je uvedené vo výroku rozsudku.

2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd uzavretý zmier podľa § 148 CSP schválil, účastníci konania
sa vzdali odvolania, preto písomné vyhotovenie rozsudku, podľa § 221 písm. a/ CSP, neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa vzdali odvolania (§ 355 ods. 1
CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.