Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317201136
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317201136.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Bytové družstvo Humenné, Laborecká 1896/58,
Humenné, IČO: 223051, zast. JUDr. Tatianou Andrejcovou, Laborecká 58, Humenné proti žalovaným 1/
T. E., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, S., 2/ R. E., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, S., o zaplatenie 600,35
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 29,30 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 06.02.2017 žiadal zaviazať žalovaných v 1. a 2. rade, aby spoločne
a nerozdielne zaplatili sumu 600,35 eur z titulu úhrady nákladov za poskytované plnenia, spojené s
užívaním bytu, ktorého sú žalovaní v 1. a 2. rade bezpodielovými spoluvlastníkmi a ktorý aj v súčasnej
dobe užívajú.

2. Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi

stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a vyrovnaniu celého dlhu a žiadal konanie vo
veci zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku a uviedol, že trovy konania medzi stranami
boli vysporiadané.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.4. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto bez súhlasu žalovaných v 1. a 2. rade súd
konanie vo veci v súlade s citovanou právnou normou zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovaným v 1. a 2. rade náhradu
trov konania nepriznal, pretože síce žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby, avšak žaloba
bola podaná dôvodne a súčasťou mimosúdnej dohody bolo aj vyrovnanie trov tohto konania.

6. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom

znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.