Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Csp/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200456
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117200456.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia,

a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739, zast.: Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovaným: 1/ B. L.,
A.. XX.XX.XXXX, W. A.. X.. P. XX, XXX XX D.y, 2/ N. L., A.. XX.XX.XXXX, W. A.. X.. P. XX, XXX XX D.,
o zaplatenie 334,03 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške 334,03 EUR spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 334,03 EUR od 15.01.2017 do zaplatenia a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu ohľadom úrokov z omeškania z a m i e t a.

III. Žalovaní sú p o v i n n í nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania v rozsahu 100 %,
o ktorých výške rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa04.01.2017sažalobcavočižalovanýmdomáhalzaplateniasumy334,03
eura s príslušenstvom. Svoj návrh žalobca odôvodnil tým, že žalobca ako prevádzkovateľ distribučnej
sústavy pri kontrole odberného miesta dňa 22.01.2015 zistil odber zemného plynu bez uzavretej zmluvy.

Pri ukončení zmluvného vzťahu bol na meradle slúžiacom na meranie spotreby plynu dodávaného
do miesta spotreby žalovaného zaznamenaný stav 3244 m3. Pri kontrole dňa 22.01.2015 bol na tom
istom meradle zaznamenaný stav spotreby plynu 4306 m3. Žalobcovi tak vznikla škoda neoprávneným
odberom plynu. Žalobca dňa 28.01.2015 túto škodu vyčíslil na 334,03 eura. Žalobca vystavil žalovaným
daňový doklad č. 9000194580 na sumu 334,03 eura. Žalovaní svoj dlh voči žalobcovi napriek písomnej
výzve žalobcu neuhradili a to ani čiastočne.

2. Žalovaní sa napriek výzve k žalobe a jej prílohám, ktoré im boli doručené dňa 07.03.2017, nevyjadrili.

3. V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 334,03 EUR s prísl. Súd dňa 14.12.2017 v
súlade s § 177 a nasl. CSP vyhlásil v danej veci rozsudok bez nariadenia pojednávania. Oznámenie o
verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 09.11.2017.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi (vyúčtovanie škody za odber

zemného plynu zo dňa 18.03.2015, výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom zemného plynu,
vyúčtovanie škody spôsobenej neoprávneným odberom zemného plynu zo dňa 28.01.2015, montážny
listmeradlač.1000589210),akoajsďalšímisvecousúvisiacimilistinnýmidôkazmiazistiltentoskutkový
stav:5. V období od 05.04.2014 - 22.01.2015 dochádzalo na odbernom mieste Nám. Sv. Martina 45, Lipany
k odberu zemného plynu bez zmluvy o dodávke plynu (meradlo č. 642389601894). Odberateľom plynu

sú žalovaní ako vlastníci nehnuteľnosti. Žalobca vyčíslil škodu spôsobenú neoprávneným odberom vo
výške 334,03 eura; táto suma predstavuje cenu skutočne odobratého množstva zemného plynu. Dňa
18.03.2015 žalobca vystavil žalovaným daňový doklad č. 9000194580 na sumu 334,03 eura, splatný
dňa 01.04.2015. Žalovaní svoj dlh voči žalobcovi napriek písomnej výzve žalobcu neuhradili.

6. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

7. Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
neoprávneným odberom plynu je odber a) bez uzavretej zmluvy 1. pripojení k prepravnej sieti alebo o
pripojení k distribučnej sieti, 2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo 3. prístupe do prepravnej
siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu, b) nemeraného plynu, c)

bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa
nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu, d) meraný určeným meradlom, na ktorom
bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii, alebo určeným meradlom, ktoré nebolo
namontované prevádzkovateľom siete, e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete
prerušenie dodávky plynu; taký odber sa za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ

neumožnil prerušenie dodávky plynu, f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu,
prevádzkovateľom prepravnej siete, prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej
siete, g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky, h) ak odberateľ opakovane
bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to prevádzkovateľom distribučnej siete
vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ potvrdil.

8. Podľa § 82 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne
vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu

so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi
distribučnej siete.

9. Podľa § 82 ods. 3 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak
nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije

sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným
právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l) .

10. Podľa § 82 ods. 4 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

ak ide o prvý neoprávnený odber plynu odberateľa plynu v domácnosti meraný meradlom umiestneným
na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii
podľa odseku 1 písm. d), výška škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa určí ako cena
neoprávnene odobratého množstva plynu určeného pomocou typového diagramu dodávky. Pre výpočet
škodyspôsobenejdruhýmaďalšímtakýmneoprávnenýmodberomplynunatomistomodbernommieste

sa použije postup podľa odseku 3.

11. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.13. Na základe zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy súd dospel k záveru, že žaloba je
dôvodná, preto žalobe v celom rozsahu vyhovel a priznal žalobcovi nárok na zaplatenie žalovanej sumy
voči žalovaným vo výške 334,03 EUR tak, ako si ho uplatnil.

14. Žalobca si uplatnil aj úrok z omeškania odo dňa 15.01.2017 vo výške 5,05 % ročne. Správna výška
úrokov z omeškania v súlade s ust. § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s Nariadením vlády SR
č. 87/1995 Z.z. bola ku dňu 15.01.2017 vo výške 5,00 % ročne, nie vo výške 5,05 %, ako si uplatnil
žalobca v žalobe. Vzhľadom na vyššie uvedené súd úrok z omeškania priznal tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti rozsudku až do zaplatenia, vo zvyšku úroku z omeškania od 15.01.2017 až do zaplatenia
žalobu zamietol.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1,2 CSP
tak, že v prevažnej miere úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.