Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717206960
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717206960.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v opatrovníckej veci H. I., narodenej XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje H. I.Á., narodenej XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony, opatrovníka Q. P., narodeného XX.XX.XXXX, bytom G. XX, D., ktorý bude nesvojprávnu
zastupovať v konaní pred štátnymi a inými orgánmi, spravovať jeho majetok, a dbať na ochranu jeho

práv a oprávnených záujmov.

II. Opatrovník je povinný podávať súdu dvakrát ročne písomnú správu o opatrovancovi a výkone funkcie
opatrovníka.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.10.2016 obec X. oznámila súdu, že opatrovníčka nesvojprávnej B.A. P. dňa XX.XX.XXXX
zomrela. Za opatrovníka navrhli ustanoviť Q. P., narodeného 15.08.1980, bytom G. XX, D., ktorý sa o
nesvojprávnuodsmrtiopatrovníčkystará.Navrhnutýopatrovníkdňa07.09.2017vyslovilpísomnýsúhlas
s ustanovením za opatrovníka nesvojprávnej.

2. Lustráciou v registri trestov a registri priestupkov sú zistil, že navrhnutý opatrovníčka nemá záznam
v registri trestov ani registri priestupkov.

3. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník

ustanovený.

6. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

7. Podľa § 277 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje
práva alebo z iných vážnych dôvodov.8. Vzhľadom k tomu, že H. I., narodená XX.XX.XXXX, bola rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k.
XXPs/X/XXXX-XX zo dňa 30.10.2014 pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a

ustanovená opatrovníčka dňa XX.XX.XXXX zomrela, súd nesvojprávnej ustanovil opatrovníka, ktorého
navrhla obec a ktorý spĺňa zákonné predpoklady na výkon tejto funkcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok. ( § 59 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového

poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).