Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201038
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814201038.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:36284831,
so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnému: W. U., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C., o vymoženie istiny vo výške 39,49 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 16.01.2014 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 39,49 eur s príslušenstvom, na podklade exekučného
titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. č.
1300304770 zo dňa 13.09.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Andrei
Ondrejkovej udelené súdom dňa 28.01.2014.

2. Dňa 12.06.2017 predložila poverená súdna exekútorka JUDr. Andrea Ondrejková podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Z úradnej činnosti má súd preukázané, že povinná v tomto exekučnom konaní: W. U., nar.
XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie bolo uznesením sp.zn. 7D/49/2016, Dnot
77/2016 zo dňa 30.03.2017 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa a dňa 24.04.2017 vo veci samej

nadobudlo právoplatnosť.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1
Exekučnéhoporiadku),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že súd dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi zastavil pre
nedostatok majetku, súd považuje za preukázané, že bol nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť z
dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle § 57

ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

7. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.