Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/183/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010824
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010824.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.11.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: W. W. R.. XX. XX. XXXX C. R., D. H. XXX, T.. Č.. C.
C. C. C. Ú. R. C. C. Q.

je vinný, že

dňa 01. 05. 2017 približne o 14:00 hod. v rodinnom dome číslo XXX v obci H. sa vyhrážal svojej matke,
poškodenej K. J., R.. XX. XX. XXXX, pričom jej vulgárne nadával a vyhrážal sa jej kuchynským nožom
v ruke znásilnením a zabitím jej osoby, rovnako sa v tom istom čase vyhrážal poškodenej O. W., R.. XX.
XX. XXXX najmä tým, že ju zabije, pričom pred ňou mával kuchynským nožom a to najmä vtedy, keď
sa pokúšala brániť svoju sestru K. J. a tiež odkazoval na príbuzných, že rozseká mačetou poškodeného
V. W., R.. XX. XX. XXXX, pričom zabije aj ostatných rodinných príslušníkov a to tak, že zapáli plynovú

bombu, nachádzajúcu sa v dome a dom zapáli, čím v poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich život
a zdravie ako aj o život a zdravie ich blízkych, pričom toto jeho agresívne správanie a vyhrážanie trvá
najmenej 5 rokov a má stupňujúci charakter,

teda

sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, po dlhší čas a na

viacerých osobách a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. a), písm. b), písm. j) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c), písm. e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa§48odsek2písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenéhozaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.11.2017 takto

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)