Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/1744/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203623
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Stupková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615203623.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného BENCONT INVESTMENTS,
s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, právne zastúpeného: JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., advokátka, so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: E. N., nar. XX. X.
XXXX, bytom T. XXX, E., pre vymoženie pohľadávky vo výške 1.441,97 eur s príslušenstvom, vedeného
súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Exekútorského úradu Vajnorská 100/A, Bratislava,

pod sp. zn. EX 7492/15, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou sa dňa 31. 3. 2015 začalo exekučné konanie pod sp.
zn. EX 7492/15 na vymoženie pohľadávky vo výške 1441,97, eur s príslušenstvom. Exekučným titulom
je rozhodcovský rozsudok sp. zn. II/2014-6391 zo dňa 31. 10. 2014, ktorý vydal rozhodca Mgr. Michal

Hollý, Stály rozhodcovský súd Slovenskej bankovej asociácie, so sídlom Rajská 15/A, Bratislava.

2. Uznesením zo dňa 24. 11. 2015, č. k. 1Er/1744/2015-8 Okresný súd Liptovský Mikuláš žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom
25.08. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 10CoE/6/2016-31 zo dňa 25. 5. 2016.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v
lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 239 ods. 1, ods. 2 C. s. p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 C. s. p., sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 243 C. s. p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.Podľa § 244 C. s. p., rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 246 C. s. p., v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné.