Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216203946
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216203946.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: N.. Y. T., T.. X.X.XXXX, H. Z. XX, Y., právne zastúpenej JUDr.
Slavomírou Huszthyovou, advokátkou, so sídlom Košice, Za Amfiteátrom 10, proti žalovanému : N..
B. W.. T.. XX.XX.XXXX, H. N. XXXX/XX, Y., zastúpenému Mgr. Danielom Kolesárom, nar. 3.5.1974,
advokátskym koncipientom Advokátskej kancelárie JUDr. Ondreja Lučivjanského, so sídlom Murgašova
3, Košice, v konaní o zaplatenie 2.700,-Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania spočívajúce v náhrade za zaplatený súdny
poplatok za žalobu vo výške 162 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 396,79 eur, všetko
na účet právneho zástupcu žalobkyne a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 728.3.2017, č.k. 28C 103/2016-91 tunajší súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť žalobkyni sumu 2700 eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania v rozsahu

100%.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.5.2017.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa ust. § 470 ods. 1C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Úspešná žalobkyňa má právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v konaní nemal úspech,
pričom trovy konania žalobkyne spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške
162 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 396,79 eur, za úkony vykonané v súlade s
vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je 111,21
eur vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za

za úkony :
1) prevzatie a príprava právneho zastúpenia 26.1.2017.........................................111,21 eur
2) účasť na pojednávaní dňa 2.2.2017......................................................................27,80 eur
3) účasť na pojednávaní dňa 28.3.2017.................................................................111,21 eur
4) písomné podanie na súd dňa 21.6.2017..............................................................111,21 eur
režijný paušál 4 x 8,84 eur (za úkony vykonané v roku 2017), ktoré je žalovaný povinný nahradiť na účet

právneho zástupcu žalobkyne v súlade s výrokom rozhodnutia.Podľa ust. § 13a) ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).