Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011558
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717011558.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na verejnom zasadnutí
konanom na Okresnom súde Martin dňa 07.02.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
W. M. B. Č. V. Z. Y., T.. XX. X.XXXX v Martine, trvale bytom I., O.. N. K. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenej dobe v roku 2012, kedy si založil nick pod menom „V.“, na portále www.azet.sk
vyplnil registračné údaje obsahujúce osobné údaje overujúce jeho totožnosť v
doméne Pokec Sk, z webovej stránky www.azet.sk dostal pridelenú emailovú

adresu V..G., I..P..G., kde následne prostredníctvom výpočtovej techniky cez sieť internet sa pripájal
na stránku Pokec.sk a komunikoval s užívateľmi prihlásenými v tejto doméne pod názvami rôznych
nickov, vo svojom osobnom počítači, notebooku zn. Asus a mobilnom telefóne zn. Sony Xperia
prechovával vo svojich fotoalbumoch na e-mailoch detskú pornografiu a to videá a fotografie nahých
maloletých dievčat vo veku do 14 rokov, ďalej fotky intímnych partií dievčat v takomto veku a fotografie

znázorňujúce súlož medzi mužom a dievčaťom, ktoré ďalej prostredníctvom internetu sprístupňoval vo
svojich fotoalbumoch a e-mailovou komunikáciou rozširoval iným užívateľom, rôznych nickov, od ktorých
tiež prostredníctvom e-mailu detskú pornografiu dostával, pričom dňa 6.11.2016 v čase od 12.01 hod.
do 12.05 hod. z miesta trvalého bydliska v Martine na O.. N. K. Č.. XX/XX prostredníctvom prístupu do
internetu cez IP adresu č. XX.XXX.XX.XX F. I. adresy zariadenia, ktoré bolo v danom čase pripojené za
káblovým modemom -XcdX.XXeX.XXXb použitím počítačovej siete prostredníctvom internetovej služby

facebook.com vystupujúc pod menom s názvom „. Y. z e-mailovej adresy V..G., odoslal 2 ks fotografie
s obsahom detskej pornografie:

X.
M.-M.-
U..N.

X.M.-M.-
J..N.,

ktoré zaslal inému užívateľovi sociálnej siete facebook.com vystupujúcemu pod menom s názvom: Y.“ na
emailovú adresu Y. Y..G., čím prostredníctvom verejnej siete facebook.com prijímal a odosielal fotografie
zobrazujúce nahé telá maloletých dievčat s viditeľnými pohlavnými orgánmi ako aj videá s tematikou

detskej pornografie a tieto ďalej šíril prostredníctvom verejnej siete internet cez komunikačný portál
Pokec.Sk osobám vystupujúcim pod rôznymi nickmi, čím verejne rozširoval detskú pornografiu, ktorú
zároveň prechovával vo svojom osobnom počítači, notebooku zn. Asus a mobilnom telefóne zn. Sony
Xperia,

t e d a-zadovažoval a rozširoval detskú pornografiu,
-prechovával detskú pornografiu a konal v úmysle získať prístup k detskej pornografii prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby,

č í m s p á c h a l

- prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa §

370 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 369 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, písm. n/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm.
d/, ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 73 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 74 ods. 1 Tr. zák. obvinenému W. M., T.. XX.X.XXXX, u k l a
d á ochranné sexuologické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine podala na Okresný súd Martin dňa 19.12.2017 návrh na
schválenie dohody o vine a treste vo veci vedenej pod sp. zn. 1T/108/2017 v súlade s ust. § 233 ods. 1

Tr. por. obsahujúcom náležitosti uvedené v § 233 ods. 2 Tr. por. dodržiac aj ust. § 233 ods. 3 Tr. por..

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v
súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.02.2018 bol prejednaný podaný návrh

na schválenie dohody o vine a treste v súlade s ust. § 332 ods. 1 Tr. por. a za stálej prítomnosti
samosudcu, zapisovateľa, prokurátora, obvineného v súlade s ustanovením § 333 ods. 1 Tr. por..

Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste v tom znení
ako bol podaný v súlade s ust. § 333 ods. 2 Tr. por. s tým ďalej, že samosudca postupom podľa § 334

ods. 2 Tr. por. oznámil svoje výhrady stranám a za účelom možnosti navrhnutia nového znenia dohody
súd prerušil verejné zasadnutie na potrebný čas s tým výsledkom, že sa strany dohodli na jej novom
znení tak, ako je uvedený aj vo výrokovej časti tohto rozsudku. Následne samosudca postupom podľa §
333 ods. 3 Tr. por. zistil formou otázok, že obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdával práva na verejný

súdny proces, taktiež rozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, rovnako bol poučený
ako obvinený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, tiež, že mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s týmto obhajcom by sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumel podstate konania o
návrhu na dohodu o vine a treste, právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov - prečin rozširovania
detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Tr. zák., prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na

detskom pornografickom predstavení podľa § 370 ods. 1 Tr. zák. v ňom uvedeného, potvrdil tiež, že
bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za tieto trestné činy - prečiny kladené
mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určité trestné činy - prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods.
1 Tr. zák., prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení

podľa § 370 ods. 1 Tr. zák., súhlasil s navrhovaným trestom, trest prijal a v stanovených lehotách
sa podriadi jeho výkonu a ochrannému opatreniu - ochrannému liečeniu, uvedomoval si, že ak súd
prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, pričom bola v rámci kladenia otázok obvinenému
splnená podmienka uvedená v § 334 ods. 1 Tr. por., teda, že obvinený na všetky kladené otázky podľa

ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal „áno“.Po vyjadrení sa obvineného ku všetkým otázkam súd zistil vyjadrenia ostatných a už po
predchádzajúcom oboznámení sa s obsahom návrhu dohody o vine a treste a vychádzajúc aj z obsahu

spisu sa súd odobral na záverečnú poradu.

Z obsahu spisu tiež vyplýva, že obvinený využil možnosť konať o dohode o vine a treste. O konaní o
dohode o vine a treste bola spísaná zápisnica na Okresnej prokuratúre Martin dňa 19.12.2017, ktorá
obsahuje účastníkov konania o dohode o vine a treste, vrátane poučení všetkých prítomných, tiež

upozornenie pre obvineného, otázky prokurátorky obvinenému a jeho odpovede a na podklade tejto
zápisnice o konaní o dohode o vine a treste bola ešte toho istého dňa, t. j. 19.12.2017 v súlade s ust. §
232 ods. 7 Tr. por. uzavretá dohoda o vine a treste v tom znení, ako je uvedená aj v návrhu prokurátorky
súdu na schválenie dohody o vine a treste. Z obsahu spisu tiež vyplýva, že boli splnené všetky zákonné
podmienky na jej uzavretie a súčasne, že obvinený vyhlásil, že navrhuje uzavretie dohody o vine a treste
v intenciách dohody a súhlasil tiež s jej predložením Okresnému súdu v Martine.

Súd mohol v súlade s ustanovením § 334 ods. 1 Tr. por. rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranostitrestu,ochrannomopatrení,vrozsahuuvedenomvnávrhunadohoduovineatreste,keďže
obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“ a následne v súlade s ust. § 334 ods. 4 Tr. por. túto dohodu
o vine a treste schválil po predchádzajúcej úprave znenia dohody postupom podľa § 334 ods. 2 Tr. por.,

čo potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil na konanom verejnom zasadnutí tak, ako bol uvedený v
upravenom návrhu na schválenie dohody o vine a treste.

Z obsahu skutku uvedeného aj vo výrokovej časti tohto rozsudku je nesporné a obvineným priznané, že
zadovažoval a rozširoval detskú pornografiu a prechovával detskú pornografiu a konal v úmysle získať

prístup k detskej pornografii prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, čím spáchal prečin
rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Tr. zák., prečin prechovávania detskej pornografie
a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa § 370 ods. 1 Tr. zák. Zákonu neodporuje ani
dohodnutý úhrnný trest odňatia slobody s povolením podmienečného odkladu jeho výkonu a určením
primeranej skúšobnej doby, ochranné sexuologické liečenie ambulantnou formou, všetko tak, ako je to

uvedené aj vo výrokovej časti tohto rozsudku a s použitím zákonných ustanovení uvedených taktiež aj
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. ( § 334 ods. 5 Tr. por.)