Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/293/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614207767
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614207767.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého U. B. , nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
št. prísl. SR, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky,
so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60/A, dieťa rodičov: E. B., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,
bytom E., D. ul. č. XXX, zastúpeného advokátkou JUDr. Luciou Sukopovou, Ak so sídlom v Trnave,
Františkánska ul. č. 5, a V. F., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom E., D. ul. č. XXX, zastúpenej

advokátkou JUDr. Ľubicou Sopkovou, Ak so sídlom Malacky, Pribinova ul. 3, v konaní o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému, na návrh otca na vydanie predbežného opatrenia na
úpravu stretávania sa s maloletým, takto

r o z h o d o l :

Otec je predbežne o p r á v n e n ý do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému U. vedeného na okresnom súde Malacky pod č. 8P/293/2014 stretávať
sa s maloletým U. B., nar. XX.XX.XXXX takto:

- každý utorok v čase od 15,00 hod., kedy si ho vyzdvihne v školskom zariadení, ktoré maloletý
navštevuje, do 19,00 hod., kedy ho odovzdá matke v mieste jej aktuálneho bydliska
- každý štvrtok v čase od 15,00 hod., kedy si ho vyzdvihne v školskom zariadení, ktoré maloletý
navštevuje, do 19,00 hod., kedy ho odovzdá matke v mieste jej aktuálneho bydliska
- každú sobotu v čase od 09,00 hod., kedy si ho vyzdvihne v v mieste aktuálneho bydliska matky, do

19,00 hod., kedy ho odovzdá matke na tom istom mieste.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému,
konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.
Dňa 19.12.2014 súd predbežným opatrením predbežne zveril maloletého Michala do starostlivosti
matky, otca zaviazal prispievať na jeho výživu výživným vo výške 100 Eur mesačne, zároveň zamietol
návrh otca na predbežné zverenie maloletého do jeho starostlivosti; uznesenie nie je doposiaľ

právoplatné, je vykonateľné dňom 13.01.2015.

Dňa 10.02.2015 podal otec návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým by súd upravil dočasne
jeho stretávanie sa s maloletým, keďže na tomto sa s matkou nevedia dohodnúť a dochádza medzi nimi
ku konfliktom.

Podľa § 102 ods. 1, veta prvá, O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie
alebo zabezpečí dôkaz.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia ( § 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto práva sú pre
oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať starostlivosť o svoje deti ako
aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).

V ustanovení § 76 O. s. p. sú vymenované prípady možného nariadenia predbežného opatrenia, tieto
však nie sú taxatívne určené, t.j. súd na návrh účastníka môže vydať predbežné opatrenie i iného
znenia; toto platí i pre predbežné opatrenia nariaďované v zmysle ustanovenia § 102 O. s. p.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho
rozhodnutia.
Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak

zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že rodičia maloletých detí nie sú manželia, v súčasnosti nežijú
v spoločnej domácnosti - matka maloletého opustila spoločnú domácnosť, býva v U., v súčasnosti aj s
maloletým U., pričom v septembri 2014 prehlásila maloletého na základnú povinnú školskú dochádzku

do F. v U. ( vzhľadom na bydlisko maloletého s matkou a skutočnosť, že s otcom sa maloletý stretával
na základe dohody rodičov a otec rešpektoval vykonateľné pôvodné rozhodnutie Okresného súdu v
Malackách o vydaní predbežného opatrenia) .
Z obsahu spisu tunajšieho súdu č. 8P/507/2014 mal súd preukázané, že Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny so sídlom v Malackách podal návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým by súd určil

školské zariadenie, ktoré bude maloletý dočasne navštevovať, pretože pre nezhodu rodičov ( po vydaní
rozhodnutia Krajského súdu) hrozí nebezpečenstvo, že maloletý nebude môcť plniť povinnú školskú
dochádzku - súd návrhu vyhovel a určil školu, ktorú maloletý bude dočasne navštevovať - a to F. v U. -
rozhodnutie bolo vydané dňa 19.12.2014 pod č. 8P/507/2014, nie je doposiaľ právoplatné.

Vzhľadom k obsahu spisového materiálu, ktorý mal súd k dispozícii, keďže súd vykonáva vo veci dôkazy
smerujúce k rozhodnutiu vo veci samej, dospel k záveru, že je potrebné zastabilizovať aj stretávanie sa
otca s maloletým, umožniť maloletému nerušený kontakt s otcom ako druhým rovnocenným rodičom,
keďže je dôvodný predpoklad, že medzi rodičmi kvôli tomu dochádza ku konfliktom ( preto súd aj vydával
predbežné opatrenie o zverení maloletého do starostlivosti matky) - rodičia v súčasnosti nevedia spolu

komunikovať, ich hádky, resp. konflikty rodičov v škole, nevplývajú dobre najmä na maloletého Michala
a v budúcnosti by mohli spôsobiť vážnu ujmu na jeho citových prežívaniach a potrebách.
Súd opätovne upozorňuje rodičov, že o končenom rozhodnutí o úprave výkonu práv a povinností rodičov
k maloletému súd rozhodne po komplexnom dokazovaní vo veci samej a opätovne na nich apeluje, aby
odsunuli do úzadia svoje osobné potreby a pocit ublíženosti a uprednostnili potreby svojho maloletého

dieťaťa na pokojný život a na dvoch milujúcich rodičov ( podľa vyjadrenia maloletého dieťaťa, toto má
rado rovnako oboch svojich rodičov). opätovne súd zdôrazňuje, že rodičia si musia uvedomiť, že takýmto
svojím konaním ubližujú svojmu maloletému dieťaťu a mali by sa zdržať akéhokoľvek konania, ktoré by
stavalo ich dieťa do rozhodnutia, ktorého rodičia si má zvoliť.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrhu otca bez ďalšieho zdôvodnenia v zmysle ust. § 76 ods. 4 O.
s. p. vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie musí mať náležitosti podľa

§ 205 ods. 1 O. s. p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona
( Zákon číslo 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení).