Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111200695
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5111200695.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: ZŠP zakladanie
stavieb spol. s r.o., so sídlom Závodská cesta 4, 010 01 Žilina, IČO: 31 586 139, ktorého správcom
je: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie Horná 23, 974 01 Banská
Bystrica, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz na majetok ZŠP zakladanie stavieb spol. s r.o., so sídlom Závodská cesta 4, 010 01 Žilina,

IČO: 31 586 139 pre nedostatok majetku zrušuje.

II. Správcovi odmenu z výťažku nepriznáva.

III. Správcovi náhradu výdavkov n e priznáva .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 3K 1/2011-295 zo dňa 09.03.2011, ktoré bolo v zmysle § 199
ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZKR“) zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 15.03.2011, bol vyhlásený konkurz na majetok
úpadcu: ZŠP zakladanie stavieb spol. s r.o., so sídlom Závodská cesta 4, 010 01 Žilina, IČO: 31 586
139 (ďalej len „úpadca“). Do funkcie správcu bol ustanovený Ing. Roman Kurák, so sídlom kancelária
Dončova 9, 034 01 Ružomberok, (ďalej len „správca“).

2. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 3K 1/2011-331 zo dňa 14.06.2011súd uznal konkurz za malý.

3. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 3K 1/2011-385 zo dňa 25.02.2013 odvolal súd ustanoveného
správcu Ing. Romana Kuráka, so sídlom kancelárie Dončova 9, 034 01 Ružomberok z funkcie.

4. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 3K 1/2011-395 zo dňa 26.03.2013 bola do funkcie správcu
ustanovená spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie Horná
23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833.

5. Podaním zo dňa 02.08.2016, doručeným súdu dňa 05.08.2016, navrhol správca zrušiť konkurz pre
nedostatok majetku. Svoj návrh odôvodnil tým, že celková výška pohľadávok proti podstate prevyšuje

celkový hrubý výťažok a teda majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

6. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa
doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

7. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetok, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodneaj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

10. Súd preskúmal návrh správcu, pričom zistil nasledovné skutočnosti. Správca zapísal do súpisu
všeobecnej podstaty majetok v celkovej hodnote 13.014,44 eur (č.l.306-307), ktorý správca speňažil

za sumu 11.777,34 eur. Celkový hrubý výťažok zo všeobecnej predstavoval sumu 12.661,01 eur,
ktorý pozostáva zo súčtu priradených výťažkov za speňaženie peňažných pohľadávok ( 11.777,34
eur), nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (879,46 eur)
a zo sumy výťažku z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte ( 4,21 eur ). Celková výška
uznaných pohľadávok proti podstate predstavuje podľa správcom predloženého zoznamu sumu vo

výške 12.810,85 eur .

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na
majetok úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že počas konkurzného
konania bol speňažený všetok majetok úpadcu podliehajúci konkurzu, pričom výťažok zo speňaženia

všeobecnej podstaty úpadcu nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate, nakoľko
celková suma pohľadávok proti podstate vo výške 12.810,85 eur prevyšuje celkový hrubý výťažok vo
výške 12.661,01 eur.. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii
ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

12. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

13. Podľa § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok

na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok.

14. Podľa § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými
pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

15. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
vyhlášky č. 536/2009 Z.z. (ďalej ako „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§
102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

16. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu k
dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 1 súčasne rozhoduje o
výdavkoch správcu (pohľadávkach proti podstate) a odmene (z výťažku).

17. Keďže správca si osobitne neuplatnil nárok na odmenu z výťažku a rovnako si neuplatnil ani náhradu
hotových výdavkov, rozhodol súd tak, že mu odmenu z výťažku a náhradu hotových výdavkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).