Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/415/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315223272
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315223272.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloletú: X. I., R.. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: otec - neuvedený,
a maloletá matka - P. I., R.. XX.X.XXXX, T. D. R. XXA, I., štátna občianka SR, z rodičov: matka - A. Q.,
R.. X.X.XXXX, T. D. R. XXA, I., Š. V. I. a otec - S.R. I., R.. XX.X.XXXX, T. D. R. XXA, I., štátny občan SR,
o návrhu maloletej matky na priznanie rodičovských práv vo vzťahu k maloletej X. I., R.. XX.XX.XXXX
O. ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Súd priznáva maloletej matke P. I., R.. XX.X.XXXX, T. D.: R. XXA, Senec, rodičovské práva a povinnosti

vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú X. I., R.. XX.XX.XXXX.
Súd zveruje maloletú X. I., R.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti maloletej matke.
Súd ustanovuje maloletej X. I., R.. XX.XX.XXXX za poručníka osobu starej matky: A. Q., R.. X.X.XXXX,
trvale bytom R. XXA, I., ktorá bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktoré sa maloletému
dieťaťu poskytuje, zastupovať ho a spravovať jeho majetok na čas do dosiahnutia plnoletosti maloletej
matky.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 26.11.2015, doplneným dňa 26.1.2016 žiadala maloletá

navrhovateľka P. I., R.. XX.X.XXXX, aby jej súd priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k starostlivosti o maloletú dcéru X. I., R.. XX.XX.XXXX a zároveň určil maloletej pre nedostatok
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu za poručníka jej matku A. Q., R.. X.X.XXXX, trvale bytom
I., R. XXA. Svoj návrh odôvodnila tým, že v januári 2015 nadviazala známosť, ktorá prerástla do intímne
vzťahu a z tohto vzťahu sa dňa 18.10.2015 narodila maloletá X. I.. S otcom maloletej nežije v jednej
spoločnej domácnosti a otcovstvo k maloletej doposiaľ nie je určené. Vzhľadom k tomu, že maloletá
matka nedosiahla plnoletosť zostala bývať v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi. Partner maloletej

matky W. Q. žije u svojich rodičov v Seredi. S otcom dieťaťa sa dohodli, že po dovŕšení plnoletosti
maloletej matky prizná otcovstvo k maloletej X. I. súhlasným vyhlásením na matrike. Maloletá matka
žije v spoločnej domácnosti svojich rodičov: A. Q. O. S. I. v rodinnom dome na adrese I., R. XXA. Po
dovŕšení 16 rokov veku ukončila základnú povinnú školskú dochádzku na

37P/415/2015
spojenej škole Senec. V ďalších štúdiách nepokračovala, t.č. je nezamestnaná, neevidovaná na úrade

práce, finančne ju podporujú jej rodičia, ktorý jej vytvorili vo svojej domácnosti podmienky na výchovu
maloletého dieťaťa a pomáhajú s osobnou starostlivosťou o maloletú. Biologický otec neprispieva
na výživu maloletej X. I.. Maloletá matka má vytvorené vďaka rodinnému zázemiu podmienky na
zabezpečenie riadneho výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej X. I.. Napojednávaní maloletá navrhovateľka uviedla, že má 17 rokov, od narodenia maloletej sa o maloletú
riadne stará, cíti sa spôsobilá na výkon rodičovských práv a povinností. Zabezpečuje celodennú
starostlivosť o maloletú, v ktorej jej pomáhajú rodičia, s maloletou navštevuje pravidelne detskú poradňu.

Taktiež uviedla, že žiada poveriť vykonávaním dohľadu nad jej starostlivosťou svoju matku, ktorá by bola
poručníkom a taktiež žiadala zveriť maloletú do svojej osobnej starostlivosti. Zdravotný stav maloletej
je dobrý.

Zákonná zástupkyňa maloletej navrhovateľky: A. Q. na pojednávaní uviedla, že súhlasí s tým, aby boli jej

maloletej dcére priznané rodičovské práva vo vzťahu k starostlivosti o maloletú X. I., nakoľko o maloletú
sa riadne stará, zabezpečuje jej celodennú starostlivosť a v tejto starostlivosti jej pomáhajú. Taktiež
uviedla, že je ochotná vykonávať funkciu poručníka maloletej X. I. na účely zabezpečenia výchovy
dieťaťa a jej zastupovanie a spravovania jej majetku.

Zákonný zástupca maloletej navrhovateľky: S. I. na pojednávaní uviedol, že súhlasí s tým, aby boli

priznané rodičovské práva a povinnosti jeho dcére - maloletej matke vo vzťahu k starostlivosti o maloletú
vnučku X. I., nakoľko sa vie o maloletú riadne postarať. Podľa vyjadrenia zákonného zástupcu v osobe
maloletej matky ide o veľmi starostlivú a zodpovednú osobu, maloletú kúpe stará sa o jej výživu
a výchovu. Maloletá vnučka býva s maloletou matkou v ich domácnosti, kde má vytvorené vhodné
podmienky pre svoj zdravý vývoj. Zákonný zástupca tiež uviedol, že má postavený trojizbový nový

rodinný dom s kompletnou výbavou, maloletej vnučke zakúpil kolísku a vybavil zariadenie izby.

Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že dňa 21.3.2016 bolo vykonané šetrenie v domácnosti
u maloletej matky P. I., ktorá zabezpečuje starostlivosť o svoju maloletú dcéru X. I.. Bolo zistené, že
žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi , kde má vytvorené veľmi dobré podmienky na výchovu

dieťaťa, ide o trojizbový nový rodinný dom, kde má maloletá matka svoju izbu, má v izbe kolísku a
táto izba je nadštandardne zariadená. V starostlivosti o maloletú X. neboli zistené žiadne nedostatky,
maloletá matka svoju maloletú dcéru kojí a starí rodičia vypomáhajú v starostlivosti o maloletú. Kolízna
opatrovníčka doporučila súdu priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k maloletej X. I. jej
maloletej matke, zároveň zveriť maloletú do jej osobnej starostlivosti a ustanoviť poručníka, ktorý bude

dozerať na výchovu a starostlivosť o maloletú X. a to v osobe starej matky.

Súd mal za preukázané z rodného listu maloletej X. I., že sa narodila dňa 18.10.2015 a doposiaľ otec
v rodnom liste maloletej nie je uvedený (č.l.3).

Obsahom spisu je aj rodný list maloletej matky P. I., z ktorej súd zistil, že sa narodila dňa XX.X.XXXX a
ako otec je uvedený S.R. I., R.. XX.X.XXXX O. K. A. Q., R.. X.X.XXXX (č.l.12).

Obsahom spisu sú správy o povesti maloletej matky a jej zákonných zástupcov z Mestskej polície Senec,
z ktorých súd zistil, že na predmetnú rodinu neboli podávané žiadne sťažnosti ani podnety, a neboli pred

orgánmi Mestskej polícii ako aj mesta Senec prejednávaní (č.l.24-26).

Z písomnej správy z prešetrenia pomerov v rodine maloletej matky Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, pracovisko Senec zo dňa 21.3.2016, bolo zistené, že šetrením pomerov neboli zistené
žiadne nedostatky v starostlivosti o maloletú X. I., maloletá má vytvorené veľmi dobré podmienky pre

všestranný fyzický a psychický vývin (č.l.27).

37P/415/2015-36
Podľa §-u 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa §-u 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.Podľa §-u 29 ods. 2 Zákona o rodine, ak je potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa, v
rozhodnutíopriznanírodičovskýchprávapovinnostípodľaodseku1súdzároveňrozhodneoustanovení
opatrovníka na spravovanie jeho majetku (ďalej len "majetkový opatrovník").

Podľa §-u 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa§-u56ods.2vetaprváZákonaorodine,poručníkniejepovinnýosobnesastaraťomaloletédieťa.

Podľa §-u 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a
spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh maloletej navrhovateľky je dôvodný
a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd s prihliadnutím na tú
skutočnosť, že maloletá X. I. nemá v rodnom liste doposiaľ uvedeného otca, pričom matkou maloletej
X. I. je maloletá P. I., R.. XX.X.XXXX teda staršia ako 16 rokov, ktorá sa o maloletú X. stará od jej
narodenia a a v starostlivosti o maloletú neboli zistené žiadne nedostatky, preto súd rozhodol tak, že

priznal rodičovské práva maloletej navrhovateľke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú X. I. a
zároveň ustanovil do funkcie poručníka jej zákonnú zástupkyňu: A. Q. na účely dohliadania riadneho
zabezpečovania výchovy dieťaťa, jeho zastupovania a spravovania jeho majetku. Súd zároveň uvádza,
že poručník nie je povinný osobne sa o maloleté dieťa starať, preto súd zveril maloletú X. I. do osobnej
starostlivosti maloletej matke, keďže v jej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky, a úlohou

poručníka je dozerať, vykonávať dohľad nad zabezpečovaním riadnej výchovy maloletého dieťaťa,
zastupovať a spravovať jeho majetok. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali svojho práva na odvolanie, preto

súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.