Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/396/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706207984
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8706207984.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28,
Bratislava, IČO 35 763 469 proti povinnému neb. M. B., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V.. H.
XXX/XX, B., o vymoženie 743,44 eur (22.396,90 Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Ing.
Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., Exekútorský úrad Skalica, Ružová 10, Skalica takto

r o z h o d o l :

Zvolen, Stráž 223, KežmaroknnémuExekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie právnym predchodcom oprávneného súdnemu exekútorovi
dňa 31.07.2006 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 743,44 eur (22.396,90 Sk) s
prísl. na základe exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 10Ro/42/2004

zo dňa 13.02.2004. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 *
015336 dňa 24.08.2006.

Na základe Zmluvy o zlúčení vo forme notárskej zápisnice N187/2010, NZ 21818/2010 zo dňa
17.06.2010 sa Slovak Telekom, a.s., ktorý prevzal všetky práva a povinnosti, záväzky a pohľadávky, stal
právnym nástupcom T-Mobile Slovensko, a.s.

Dňa 07.11.2006 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia
povinného.

Súd zistil, že povinný M. B. zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie po neb. M. B., naposledy bytom
V.. H. XXX/XX, B., prebehlo na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 4D/311/2009, bolo zastavené podľa

§ 175h ods. 1 O. s. p., pretože poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Nakoľko povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania a niet jeho právneho nástupcu, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo
svojom podaní zo dňa 02.11.2016 uviedol, že trovy exekúcie nežiada priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresný súd Poprad v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.