Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Marián Dunčko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010625
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116010625.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa
11. januára 2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
U. O., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom F.,
sa uznáva za vinného, že
hocimubolaObvodnýmoddelenímPZTrnavauloženáblokovápokutavovýške30,00€,evidenčnéčíslo
bloku XXXXXXXX zo dňa 08.05.2015 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, dňa 25.09.2015 v čase približne okolo 01.30 hod. v
predajných priestoroch hypermarketu W. na T. ulici XX odcudzil 5 ks jednotlivých dámskych vložiek zn.
G.Y.týmspôsobom,žezregálovzobraljednobaleniedámskychvložiekobsahujúce16ks,ktoréroztrhol
a vybral z neho 5 ks vložiek, ktoré si vložil za opasok nohavíc, otvorené balenie vrátil späť do regálu
a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tohto tovaru, kde bol zadržaný pracovníkom
bezpečnostnej služby, čím spôsobil spoločnosti W. Y. SR, a.s., X. nám. X/A, XXX XX Bratislava, Z.:
XXXXXXXX, škodu vo výške 2,69 €,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.
a odsudzuje sa:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zák.saobžalovanémuvýkontrestuodňatiaslobody podmienečneodkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa obžalovanému ukladá primeraná
povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie. o d ô v o d n e n i e :
S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.