Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/344/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105213806
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6105213806.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlomvBratislave,
Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27,
974 26 Banská Bystrica, proti povinnému: neexistujúci právny subjekt PAMEX, spol. s r.o., so sídlom
Sládkovičova94,97401BanskáBystrica,IČO:36039748,navymoženiepohľadávkyvovýške1371,84
Eur (41 328,00 Sk) a trov exekúcie, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Kolesárovou,

Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX
113/2006, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,32 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 22. 02. 2006 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 1 371,84 Eur (41 328,00 Sk). Ako exekučný titul pripojil platobný výmer Sociálnej
poisťovne, pobočka Banská Bystrica, č.k. 700-134-4101/2003-32-a zo dňa 18. 07. 2003.

2) Poverením číslo: 5601 004413 * zo dňa 07. 03. 2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Stanislavu Kolesárovú, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 113/2006.

3) Súdu bol dňa 21. 12. 2016 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko
povinný bol z obchodného registra vymazaný bez právneho nástupcu dňa 29. 06. 2016. Súdny exekútor
si zároveň uplatnil od oprávneného trovy exekúcie a predložil exekučný spis sp. zn. EX 113/2006.

4) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

5) Podľa § 243 ods. 1 vety prvej zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §
243i až § 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.7) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

8) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Obchodný zákonník“), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9)SúdlustráciouvObchodnomregistriOkresnéhosúduBanskáBystricazistil,žeuznesenímOkresného
súdu Banská Bystrica, č.k. 27Cbr/180/2014-33 zo dňa 15. 01. 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
28. 05. 2016, bola obchodná spoločnosť PAMEX, spol. s r.o., so sídlom Sládkovičova 94, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 039 748, zrušená bez likvidácie. Následne bol povinný dňa 29. 06. 2016 z obchodného
registra ex offo vymazaný bez právneho nástupcu.

10) V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky (rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak však bol povinný zrušený
bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie,
prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Preto súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku.

11) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa odmena a náhrady

určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14) Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /
v znení účinnom do 30. 06. 2006/ (ďalej len „vyhláška“), odmena súdneho exekútora je 20% zo základu

na jej určenie, najmenej však 500 Sk (16,60 eur) a najviac 1 000 000 Sk (33 193,92 eura).

15) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 06. 2006/, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 06. 2006/, základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

17) Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 06. 2006/, paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

18) Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 06. 2006/, paušálnou sumou sa odmeňujú

tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na
začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e)
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom
konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé
zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19) Podľa § 16 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 06. 2006/, ak súd zastaví exekúciu len čiastočne,
pretože zastavenia exekúcie sa týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti, pri určovaní odmeny
súdneho exekútora sa postupuje podľa § 5 alebo podľa § 7 až 13.20) Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 06. 2006/, ak súdny exekútor pri exekúcii na
peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej

zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto
odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

21) Podľa § 22 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 06. 2006/, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

22) Podľa § 25 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 06. 2006/, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá
aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

24) Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval aj o trovách exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy
exekúcie spolu vo výške 45,16 Eur vrátane DPH, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo

výške 33,20 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 4,43 Eur a 20% DPH, t.j. 7,53 Eur.

25) Súd po preskúmaní jeho vyúčtovania zistil, že si exekútor v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky uplatnil
odmenu vo výške 33,20 Eur, ktorá pozostávala z paušálnej odmeny za 6 úkonov exekučnej činnosti
podľa § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 19,92 Eur (za získanie poverenia, za doručenie upovedomenia

o začatí exekúcie povinnému, elektronické zisťovanie účtu povinného, za zisťovanie platiteľa mzdy
povinného a 2-krát za ďalšie zisťovanie majetku povinného) a z odmeny za účelne vynaložený čas pri
výkone exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 2 vyhlášky vo výške 13,28 Eur. Súd súdnemu exekútorovi
odmenu priznal podľa predloženej špecifikácie, ako to mal za preukázané z predloženého exekučného
spisu sp. zn. EX 113/2006.

26) Súd súdnemu exekútorovi priznal aj náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov - poštovného
súvisiacich s vykonávaním exekúcie vo výške 0,33 Eur (za doručenie 1 úradnej zásielky - upovedomenia
o začatí exekúcie oprávnenému) a náhradu hotových výdavkov - poplatkov vo výške 0,90 Eur (za
elektronickú lustráciu účtov povinného a za elektronické lustrovanie registra motorových vozidiel) tak,

akotomalsúdzapreukázanézpredloženejšpecifikácie,zobsahusúdnehospisu,akoajzpredloženého
exekučného spisu sp. zn. EX 113/2006.

27)Súdsúdnemuexekútorovinepriznalnáhradubližšienešpecifikovanýchtelekomunikačnýchnákladov
vo výške 0,50 Eura, ktoré podľa obsahu exekučného spisu nepovažuje za preukázateľne vynaložené,

ani náhradu administratívnych nákladov vo výške 2,70, ktoré sú podľa § 25 vyhlášky zahrnuté v odmene
súdneho exekútora.

28) Z webovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj

uplatnenú 20% DPH, t.j. 6,89 Eur.

29) Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného, zaviazal na úhradu trov
oprávneného v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sarozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní musí byť uvedená spisová značka alebo iné označenie a musí byť podpísané.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.