Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717200903
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717200903.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľky: Lucia Vojníková, W., Slovenská republika,
zastúpená: JUDr. Jánom Kizivatom, advokátom, AK so sídlom Kpt. Nálepku č. 8, Michalovce, proti
odporkyni: Iveta Vojníková, nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX Klokočov XXX, t.č. Tobrucká XX/X,
XXX XX Praha X, Česká republika, zastúpená: Mgr. Miroslavou Pyšniakovou, advokátom, AK so sídlom
ul. Gorkého č. 1, Michalovce, v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

II. Odporkyňa je povinná prispievať na výživu navrhovateľky sumou 80 EUR mesačne vždy do 25. dňa
v mesiaci vopred od 1.2.2017 do budúcna.

III. Nedoplatok dlžného výživného za obdobie od 1.2.2017 do 31.8.2017 v sume 560 EUR sa povoľuje

odporkyni uhradiť v pravidelných mesačných splátkach po 10 EUR mesačne, spolu s bežným výživným,
pričom prvá splátka je splatná 25. dňa v mesiaci po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia s tým, že
omeškanie v zaplatení čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 24.1.2017, sa navrhovateľka domáhala určenia
výživného voči odporkyni vo výške 100 EUR mesačne.

2. Na pojednávaní konanom dňa 14.8.2017 uzatvorili účastníci medzi sebou zmier v znení ako vyplýva
z výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

5. Podľa Článku 7 ods. 2 CSP, základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému
vyriešeniu sporu.

6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4 a 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovnirodičov.Priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorýzrodičovavakejmiere
sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

9. Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

10. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

11. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.

12. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

13. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

14. Na základe dispozitívnych úkonov účastníkov, ktorí v priebehu pojednávania uzatvorili medzi sebou
o predmete konania zmier a pri zohľadnení skutočnosti, že zmier uzatvorený medzi nimi nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi, rozhodol súd podľa § 148 ods. 2 CSP v spojení s §
2 ods. 1 CMP o schválení zmieru uzatvoreného medzi účastníkmi. Matka sa zaviazala platiť výživné
plnoletej dcére v sume 80 EUR mesačne, pričom navrhovateľka s takýmto rozsahom vyživovacej

povinnosti súhlasila, dohodli sa aj na tom, odkedy bude matka toto výživné platiť a k dohode dospeli aj
ohľadom splátok zročného výživného. Vzhľadom na to, že o vyživovacej povinnosti rodičov k plnoletým
deťom možno rozhodovať len na návrh, ktorým je súd viazaný, prihliadnuc na to, že táto vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo zákona (zákonná vyživovacia povinnosť) a súdom zistený skutkový stav
nenasvedčuje tomu, že by priznanie výživného bolo v rozpore s dobrými mravmi, súd nemal dôvod

dohodu účastníkov vo forme zmieru neschváliť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.