Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117216808
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117216808.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky K. R.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. Q. XXX/X,
B., proti odporcovi H. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. Q. XXX/X, B., zast.: Mgr. Branislav Samec,
advokát, so sídlom Národná 15, 010 01 Žilina, v konaní o určenie výživného na plnoleté nezaopatrené
dieťa, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

I. Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 140 eur mesačne vopred, s
účinnosťou od 01.06.2017, k rukám navrhovateľky vždy do 16. dňa toho ktorého mesiaca.

II. Zameškané výživné za obdobie od 01.06.2017 do 30.11.2017 v celkovej sume 300 eur sa odporca
z a v ä z u j e platiť navrhovateľke v mesačných splátkach každá vo výške 50 eur, splátky splatné spolu

s bežným výživným, pod stratou výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 26.05.2017 sa domáhala vydania
súdneho rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť prispievať na výživu navrhovateľky

mesačne sumou vo výške 140,- eur počnúc od 01.12.2016.

2. Na pojednávaní, ktoré bolo nariadené na deň 28.11.2017 účastníci konania navrhli, aby súd schválil
súdny zmier tak, že odporca sa zaviaže prispievať na výživu navrhovateľky sumou 140 eur mesačne
vopred, s účinnosťou od 01.06.2017, k rukám navrhovateľky vždy do 16. dňa toho ktorého mesiaca a
zameškané výživné za obdobie od 01.06.2017 do 30.11.2017 v celkovej sume 300 eur bude odporca

platiť navrhovateľke v mesačných splátkach každá vo výške 50 eur, splátky splatné spolu s bežným
výživným, pod stratou výhody splátok.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Uzavretie zmieru je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným predpokladom
pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Povaha veci pripúšťa

uzavretie zmieru spravidla vo veciach, v ktorých sú účastníci v typickom dvojstrannom pomere, ak to
hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si medzi sebou upravili právne vzťahy dispozitívnymi úkonmi.

7. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne
podmienky, ako aj procesnoprávne podmienky na to, aby medzi stranami sporu uzavretý zmier schválil.

Navrhovaný súdny zmier bol o celom predmete konania, a preto súd zmier uznesením schválil tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. Súčasťou zmieru uzavretého medzi účastníkmi konania bola aj dohoda o náhrade trov konania tak,
že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd schválil súdny zmier, odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z. z.

o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).