Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/144/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616203711
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4616203711.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a členov
senátu JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Jarmily Pogranovej, v právnej veci žalobkyne: MUDr. H. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V., Y. XXXX/XX, proti žalovanému: A.. H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX,
zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri s.r.o., Nám. M. R. Štefánika 3, Topoľčany,
IČO: 36 861 375, o vypratanie nehnuteľnosti, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu

Topoľčany z 23. januára 2017 č. k. 5C/193/2016-123, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyni n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením konanie zastavil, súčasne rozhodol o vrátení súdneho

poplatku stranám a o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

2. Proti uzneseniu podal žalovaný odvolanie, domáhajúc sa zrušenia uznesenia a vrátenia veci súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie. Podaním zo dňa 03.04.2017 zobral žalovaný svoje odvolanie v celom
rozsahu späť.

3. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa § 369 ods. 2 CSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho

konania.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia pojednávania, a

vzhľadom k späťvzatiu odvolania žalovaným skôr ako bolo o jeho odvolaní rozhodnuté vo veci, odvolacie
konanie zastavil.

7. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom strany sporu, ktorá ho podala. Zákon teda priznáva
odvolateľovi právo disponovať odvolacím konaním, kým o podanom odvolaní nebolo rozhodnuté. Ak
odvolateľ vezme odvolanie späť, odvolací súd bez ďalšieho konanie zastaví bez toho, aby skúmal dôvod

späťvzatia odvolania. Naviac, ak odvolateľ vezme podané odvolanie späť, stráca tým možnosť znovu
podať odvolanie.8.Vdanomprípadeodvolacísúdsohľadomnaprejavvôležalovaného-späťvzatieodvolania písomným
podaním doručeným súdu dňa 03.04.2017, postupujúc podľa zhora citovanej zákonnej úpravy odvolacie

konanie zastavil.

9. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP
a žalobkyni, ktorej vznikol nárok na náhradu trov odvolacieho konania, náhradu trov odvolacieho
konania nepriznal, pretože jej žiadne trovy nevznikli. Odvolací súd mal v zmysle ustanovenia § 262

ods. 1 CSP rozhodovať len o nároku na náhradu trov konania a o výške náhrady trov konania by po
právoplatnosti rozhodnutia musel rozhodovať podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie; nakoľko už
v čase rozhodovania odvolacieho súdu bolo zrejmé, že žalobkyni žiadne trovy odvolacieho konania
nevznikli, v záujme hospodárnosti konania, t.j. aby bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá
v zmysle čl. 17 CSP sám rozhodol, že žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).