Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/660/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610207660
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4610207660.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, so sídlom ul. 29. Augusta 8-10, 813 63 Bratislava proti povinnému: SANIT TRANS, s.r.o.,
IČO: 36 546 470, so sídlom Pod kalváriou 373, 955 01 Topoľčany o vymoženie sumy 63,30 eur s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Zuzana Kubešová so sídlom exekútorského úradu
Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
sumy 63,30 eur s prísl..

2. Okresný súd Topoľčany poverením číslo: 5406 032538 zo dňa 19.10.2010 poveril súdneho exekútora
JUDr. Zuzanu Kubešovú v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. vykonaním exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany rozhodnutie č. 700-1520045310-

GC04/10 zo dňa 21.06.2010.

3. Súdny exekútor podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 01.06.2017 žiadal exekúciu
zastaviť, nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra.

4. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že Uznesením Okresného súdu Nitra č.k.

28CbR/210/2012-27 zo dňa 27.11.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2015 bola zrušená
spoločnosť SANIT TRANS, s.r.o. bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro,
vložka č. 13121/N sa vymazuje dňa 28.01.2015 obchodná spoločnosť SANIT TRANS, s.r.o. so sídlom
Pod kalváriou 373, 955 01 Topoľčany, IČO: 36 546 470.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších právnych predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní

podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

14. Jednou z procesných podmienok je procesná subjektivita. Právnické osoby nadobúdajú spôsobilosť
na práva a povinnosti okamihom svojho vzniku a strácajú ju okamihom svojho zániku. Obchodné

spoločnosti, medzi ktoré patrí aj spoločnosť s ručením obmedzeným, sú právnické osoby, ktoré sa
zapisujú do obchodného registra, pričom vznikajú dňom, ku ktorému boli zapísané do obchodného
registra a zanikajú ku dňu výmazu z obchodného registra.

15. Povinný bol vymazaný z obchodného registra, teda dňom výmazu zanikol, čím stratil spôsobilosť

byť účastníkom konania.
16. V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku

z dôvodu existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. (uznesenie Najvyššieho súdu
SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011.
17. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

20. Vzhľadom na to, že si súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak,

že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie priznal a na ich úhradu s poukazom na § 203 ods. 2
Exekučného poriadku zaviazal oprávneného. O výške trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia.

21. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku

tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.