Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Jana Kosorínová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315210597
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315210597.7

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o v čase začatia konania M.. C. V., G.. XX.X. XXXX, bytom
Kalná nad Hronom, SNP 327/3 v konaní zastúpený JUDr. Ildikó Osvaldovou, advokátkou so sídlom
Levice, Mlynské námestie 2238 z rodičov: M. V., G.. XX.X. XXXX, K. C. G. I., A. XXX/X Q. J. V., G..
X.X. XXXX, K. L., E. X, v konaní zastúpený JUDr.Beátou Polyakovou, advokátkou so sídlom v Nitre,
Štefánikova 7, o návrhu dieťaťa na zvýšenie výživného a návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

1. Matka v čase začatia konania M.. C. V. XX.X. XXXX podala návrh na zvýšenie výživného zo strany
otca k synovi zo sumy 70,-EUR na sumu 250,-EUR mesačne.

2. Dňa 28.9. 2015 otec dieťaťa doručil súdu návrh na zníženie výživného na sumu 50,-EUR mesačne.

X. C. V. cestou splnomocnenej právnej zástupkyne dňa 2.10. 2017 návrh na zvýšenie výživného vzal

späť a zároveň dňa 19.10. 2017 súhlasil so späťvzatím návrhu zo strany otca na zníženie výživného.

4. Otec cestou splnomocnenej právnej zástupkyne dňa 17.10. 2017 súhlasil so späťvzatím návrhu na
zvýšenie výživného a zároveň sa vyjadril, že na svojom návrhu na zníženie výživného netrvá.

5. Podľa § 29 odsek 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 odsek 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6.S poukazom na späťvzatie návrhov na zvýšenie výživného a zníženie výživného ako i súhlas
účastníkov so späťvzatím návrhu zo strany protistrany súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.