Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22Cpr/3/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111209323
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3111209323.18

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: V. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, zastúpená
JUDr. Vladimírom Mikušom, advokátom so sídlom vo Zvolene, ul. V.P.Tótha 1081/17, proti žalovanej:
W. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., X. K. 15, zastúpená JUDr. Renátou Jánskou, advokátkou so
sídlom Adamovské Kochanovce 281, o zaplatenie 292,45 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom
Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej súd p r i z n á v a proti žalobkyni náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

žalobkyňa domáha, aby súd rozhodol o splnení povinnosti žalovanej zaplatiť žalobkyni sumu 292,45 eur
spolu s úrokom z omeškania. Po začatí pojednávania vo veci samej, a to podaním zo dňa 08.01.2018,

vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu a navrhla, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby
odôvodnila tým, že žije v zahraničí a nemieni pokračovať v súdnom konaní.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu po začatí pojednávania, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby bol udelený písomne dňa
15.01.2018. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení
konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinila žalobkyňa, pretože vzala žalobu späť, a to
nie pre správanie žalovanej. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol súd podľa citovaného
ustanovenia § 256 Civilného sporového poriadku a priznal žalovanej proti žalobkyni právo na náhradu

trov konania. O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
rozhodnutím vydaným vyšším súdnym úradníkom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.