Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Csp/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200242
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200242.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava-Ružinov, IČO: 31 320 155, zastúpený Advokátska kancelária Gallo, s.r.o. Jilemnického
4012/90, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému F. M., A.. XX.XX.XXXX, W. D. XXX, XXX
XX T., o zaplatenie 724,09 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 724,09 eura s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Lustráciou žalovaného v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a z úmrtného listu žalovaného
nachádzajúceho sa v pripojenom spise sp. zn. 2D/42/2017 Okresného súdu Rožňava súd zistil, že
žalovaný dňa 23.03.2017 zomrel.

3. Žaloba bola doručená súdu dňa 23.01.2018.

4. V zmysle § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. V zmysle § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti.

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný zomrel pred podaním žaloby na súd, nemohol byť účastníkom tohto
konania. Preto súd na základe vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.