Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115231431
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115231431.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: C.W. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. X, XXX XX
W. zastúpený advokátom Mgr. Radovanom Spišákom so sídlom Petzvalova 5, P. O. BOX 104, 040 11
Košice proti žalovanému: T. D., trvale bytom W. XXX, XXX XX W. zastúpený advokátkou Mgr. Andreou
Vaškovou so sídlom Košice, Ružová 43 v konaní o 814,21 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

1. Zmluvné strany sa dohodli o uzavretí zmieru v súdnom konaní podľa Čl. I tejto dohody a to v
nasledujúcom znení:

„a) žalovaný sa z a v ä z u j e žalobcovi zaplatiť sumu 814,21 Eur v piatich mesačných splátkach
po 162,84 Eur, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, pričom prvá splátka je splatná v mesiaci

nasledujúcom po mesiaci, v ktorom nadobudne právoplatnosť rozhodnutia súdu o schválení súdneho
zmieru v súdnom konaní podľa Čl. I v spojení s Čl. III tejto dohody, a to na účet žalobcu č. IBAN: I.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, I.: B.. V prípade riadneho nezaplatenia ktorejkoľvek mesačnej splátky
sa stáva splatným celý dlh. Žalobca sa výslovne vzdáva uplatneného nároku na zaplatenie úroku z
omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 814,21 Eur od 1.8.2013 do zaplatenia a tento nárok si voči

žalovanému neuplatňuje.

b) žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
141,38 Eur právnemu zástupcovi na bankový účet č. IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, D. (I.): T.,
variabilný symbol: XXXXXXXX, a to do 60 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení súdneho
zmieru v súdnom konaní podľa Čl. I v spojení s Čl. III tejto dohody.

c) z dôvodu skončenia súdneho sporu zmierom sa žalovaný z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania vo výške 4,85 Eur, ktorá suma predstavuje 10 % žalobcom zaplateného súdneho poplatku
(ktorý súdom nebude vrátený) za podanie žaloby v súdnom konaní označenom v Čl. I tejto dohody,
právnemu zástupcovi na bankový účet č. IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, X. (I.): T., variabilný
symbol: XXXXXXXX, a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení súdneho zmieru v

súdnom konaní podľa Čl. I v spojení s Čl. III tejto dohody. Strany sa z opatrnosti dohodli, že v prípade, ak
stranám sporu súd vráti len 50 % zo zaplateného súdneho poplatku, tak žalovaný sa zaväzuje zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania vo výške 24,25 Eur na v tomto bode uvedený bankový účet, ktorá suma
predstavuje 50 % žalobcom zaplateného súdneho poplatku.“

2. Zmluvné strany sa d o h o d l i , že splnením záväzkov podľa tejto dohody sú medzi nimi nároky

vyplývajúce zo súdneho sporu vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 13Cpr/3/2015 o
zaplatenie sumy 814,21 Eur s prísl. úplne vyrovnané.

3. Žalobca s ú h l a s í a p o t v r d z u j e, že v prípade, ak žalovaný splní svoje záväzky podľa
Čl. II, bod 1, písm. a), b), c) tejto dohody, nemá/nebude mať voči žalovanému žiadne peňažné a
nepeňažné nároky vyplývajúce z právnych vzťahov uvedených v Čl. I tejto dohody, a to najmä nároky

na akékoľvek nepeňažné plnenie alebo akékoľvek peňažné plnenie pozostávajúce zo sankcií, najmäzmluvných pokút, penále, náhrada škody resp. iných peňažných alebo nepeňažných nárokov a zaväzuje
sa, že nikdy v budúcnosti si nebude voči žalovanému uplatňovať započítaním, súdnou cestou alebo iným
spôsobom akékoľvek peňažné alebo nepeňažné nároky vyplývajúce z právnych vzťahov upravených

touto dohodou.

II. V r a c i a žalobcovi súdneho poplatku v sume 43,65 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a. s. v
lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty na jeho účet
č. IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, I.: B..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 814,21 Eur s 5,5 %
ročným úrokom z omeškania od 1.8.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Strany sporu dňa 21.11.2017 požiadali súd, aby schválil zmier uzavretý medzi nimi dňa 20.11.2017,
ktorým sa dohodli, že zmluvné strany sa dohodli o uzavretí zmieru v súdnom konaní podľa Čl. I tejto

dohody a to v nasledujúcom znení: „a) žalovaný sa zaväzuje žalobcovi zaplatiť sumu 814,21 Eur v
piatich mesačných splátkach po 162,84 Eur, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, pričom prvá splátka
je splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom nadobudne právoplatnosť rozhodnutia súdu
o schválení súdneho zmieru v súdnom konaní podľa Čl. I v spojení s Čl. III tejto dohody, a to na účet
žalobcu č. IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, I.: B.. V prípade riadneho nezaplatenia ktorejkoľvek

mesačnej splátky sa stáva splatným celý dlh. Žalobca sa výslovne vzdáva uplatneného nároku na
zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 814,21 Eur od 1.8.2013 do zaplatenia a
tento nárok si voči žalovanému neuplatňuje, b) žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 141,38 Eur právnemu zástupcovi na bankový účet č. IBAN: I. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, D. (I.): T., variabilný symbol: XXXXXXXX, a to do 60 dní od právoplatnosti

rozhodnutia súdu o schválení súdneho zmieru v súdnom konaní podľa Čl. I v spojení s Čl. III tejto dohody,
c) z dôvodu skončenia súdneho sporu zmierom sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania vo výške 4,85 Eur, ktorá suma predstavuje 10 % žalobcom zaplateného súdneho poplatku (ktorý
súdom nebude vrátený) za podanie žaloby v súdnom konaní označenom v Čl. I tejto dohody, právnemu
zástupcovi na bankový účet č. IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, X. (I.): T., variabilný symbol:

XXXXXXXX, a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení súdneho zmieru v súdnom
konaní podľa Čl. I v spojení s Čl. III tejto dohody. Strany sa z opatrnosti dohodli, že v prípade, ak stranám
sporu súd vráti len 50 % zo zaplateného súdneho poplatku, tak žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi
náhradutrovkonaniavovýške24,25Eurnavtomtobodeuvedenýbankovýúčet,ktorásumapredstavuje
50 % žalobcom zaplateného súdneho poplatku.“ Zmluvné strany sa dohodli, že splnením záväzkov

podľa tejto dohody sú medzi nimi nároky vyplývajúce zo súdneho sporu vedeného na Okresnom súde
Košice I pod sp. zn. 13Cpr/3/2015 o zaplatenie sumy 814,21 Eur s prísl. úplne vyrovnané. Žalobca
súhlasí a potvrdzuje, že v prípade, ak žalovaný splní svoje záväzky podľa Čl. II, bod 1, písm. a), b), c)
tejto dohody, nemá/nebude mať voči žalovanému žiadne peňažné a nepeňažné nároky vyplývajúce z
právnych vzťahov uvedených v Čl. I tejto dohody, a to najmä nároky na akékoľvek nepeňažné plnenie

alebo akékoľvek peňažné plnenie pozostávajúce zo sankcií, najmä zmluvných pokút, penále, náhrada
škodyresp.inýchpeňažnýchalebonepeňažnýchnárokovazaväzujesa,ženikdyvbudúcnostisinebude
voči žalovanému uplatňovať započítaním, súdnou cestou alebo iným spôsobom akékoľvek peňažné
alebo nepeňažné nároky vyplývajúce z právnych vzťahov upravených touto dohodou.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že zmier uzavretý medzi stranami sporu neodporuje

všeobecne záväzným právnym predpisom, preto ho súd schválil v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia.

5. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch.6. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré:
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

7. Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 citovaného zákona ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,

vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je
prípustné.

Proti II. výroku o vrátení súdneho poplatku je odvolanie prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu

práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.