Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/264/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615211245
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šaraková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6615211245.10
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o. IČO: 35831154 so sídlom Vratislava,
Karadžičova 8, v zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Vratislava, Karadžičova 8 proti žalovanému
R. G., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. L. O., občanovi SR, o zaplatenie 1 853,23 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
súd o p r a v u j e a dopĺňa III. výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/264/2015-74 zo dňa
30.09.2016 a to tak, že III. výrok má znieť: „Žalobca má právo na plnú náhradu trov konania.”
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Lučenec zistil inú zrejmú nesprávnosť pri vyhotovení rozsudku Okresného súdu Lučenec
č.k. 7C/264/2015-74 zo dňa 30.09.2016, kde opomenul uviesť III. výrok rozsudku.
2. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Z odôvodnenia rozsudku č.k. 7C/264/2015-74 zo dňa 30.09.2016 je súdu zrejmé, že žalobcovi
bola priznaná plná náhrada trov konania, súd však túto skutočnosť vo výroku predmetného rozsudku
neuviedol, preto je súdu zrejmé, že v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia došlo pri
vyhotovení rozsudku ku inej zrejmej nesprávnosti, a preto doplnil III. výrok rozsudku, v znení uvedenom
v tomto uznesení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.