Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/44/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710201148
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8710201148.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Czech, a.s., so sídlom Klimentská
1216/46,NovéMěsto,Praha1,Českárepublika,IČ61860069protipovinnémuH.X.,nar.XX.XX.XXXX,
bytomY.XX,S.,ovymoženie90.354,-Kčsprísl.vedenousúdnymexekútoromJUDr.LenkouBorovskou,
Exekútorský úrad Košice, Kováčska 32, Košice, náhradník súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 18.01.2010 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 90.354,- Kč na základe exekučného titulu

rozhodcovského rozsudku vydaného rozhodcom Mgr. Marekom Landsmannom, so sídlom Pardubice č.
k. La 3644/09-11 zo dňa 16.06.2009. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie
pod č. 5706 040444 * dňa 12.02.2010.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 23.12.2015 v návrhu na vykonanie exekúcie
na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou

oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti
podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom
indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote

podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkový a šekový v znení účinnom od 01.01.2016 kto je
žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch
k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome
na škodu dlžníka. Ak je žalovaným zo zmenky ten, koho zaviazanosť zo zmenky vznikla v súvislosti so

spotrebiteľskouzmluvou,možnomajiteľovirobiťnámietky,ktorésazakladajúnajehovlastnýchvzťahoch
k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom vždy..Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkový a šekový v znení účinnom od 01.01.2016.

Prijatím novely č. 438/2015 Z. z., ktorou sa zmenil a doplnil Exekučný poriadok, zákonodarca stanovil
oprávnenému v prípade, ak sa v konaní proti fyzickej osobe vymáha nárok zo zmenky, povinnosť
preukázať, že nejde o nárok, ktorý vnikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou alebo že síce ide o
nárok, ktorý vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, ale v konaní, v ktorom bol vydaný exekučný
titul, bolo prihliadnuté na prípadné neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť

použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom. Dôkazné bremeno má oprávnený
a existencia dôvodov na zastavenie exekúcie sa prezumuje.

V danom prípade je exekučným titulom, na podklade ktorého sa vymáhaná nárok oprávneného,
rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom Mgr. Marekom Landsmannom, so sídlom Pardubice č.
k. La 3644/09-11 zo dňa 16.06.2009, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť zmenkovú

sumu s príslušenstvom, t. j. rozhodnutie, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému (vlastná
biankozmenka vystavená povinným a zmenkové vyplňovacie prehlásenie povinného), ktorý je fyzickou
osobou.

Zákon č. 438/2015 Z. z., ktorým došlo k novelizovaniu Exekučného poriadku bol schválený dňa

15.12.2015 a vyhlásený dňa 23.12.2015, pričom účinnosť nadobudol dňom vyhlásenia, teda dňa
23.12.2015. Oprávnený bol tak povinný doplniť návrh do 30 dní počítaných od 23.12.2015, teda
najneskôr do 22.01.2016.

S poukazom na uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou súd exekúciu zastavil, nakoľko

oprávnený v zákonom stanovenej lehote nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie o opísanie
rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu (§ 17 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkový a
šekový) s povinným, t. j. oprávnený si v zákonom stanovenej lehote nesplnil povinnosť, ktorá mu bola
vyslovene uložená zákonom.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 14.11.2016
uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.