Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2628/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112224700
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112224700.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlomvBratislave,
Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 976
24 Banská Bystrica, proti povinnému: neexistujúci právny subjekt ELTIMA, s.r.o., so sídlom Magurská
14, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 46 185 500, na vymoženie pohľadávky vo výške 683,49 Eur a trov
exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad Lučenec, so

sídlom Ul. Št. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, pod sp. zn. EX 1259/2012, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,87 Eur v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 28. 09. 2012 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 683,49 Eur. Ako exekučné tituly pripojil právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
Sociálnej poisťovne so sídlom Bratislava, pobočka Banská Bystrica č.k. 700-2110415912-GC04/12 zo
dňa 09. 02. 2012, a č.k. 700-2111931212-GC04/12 zo dňa 02. 08. 2012.

2) Poverením číslo: 5601 * 093507 zo dňa 17. 10. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom Ul. Št.
Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1259/2012.

3) Tunajšiemu súdu bol dňa 14. 11. 2016 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol z obchodného registra vymazaný dňa 01. 06. 2016. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil od oprávneného trovy exekúcie a súdu predložil exekučný spis sp. zn. EX 1259/2012.

4) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

5) Podľa § 243 ods. 1vety prvej zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) /v platnom znení/ (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až §
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.7) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

8) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Obchodný zákonník“), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9)SúdlustráciouvObchodnomregistriOkresnéhosúduBanskáBystricazistil,žeuznesenímOkresného
súdu Banská Bystrica, č.k. 6Cbr/261/2014-38 zo dňa 10. 03. 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
19. 05. 2016, bola obchodná spoločnosť ELTIMA, s.r.o., so sídlom Magurská 16, 974 11 Banská Bystrica,
IČO: 46 185 500, zrušená bez likvidácie. Následne bol povinný dňa 01. 06. 2016 z obchodného registra
ex offo vymazaný bez právneho nástupcu.

10) V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky (rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak bol povinný zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, prichádza
do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného. Preto súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku.

11) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho

odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13) Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na
jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

14) Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť

pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

15) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

16) Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17) Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval aj o trovách exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy
spolu vo výške 85,36 Eur vrátane DPH, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19
Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 37,94 Eur a 20% DPH, t.j. 14,23 Eur.

18) Súd priznal exekútorovi uplatnenú minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19
Eur ako aj náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekúcie vo
výške 16,70 Eur, ktoré pozostávajú z poštovného vo výške 16,00 Eur a elektronických lustrácií bánk
vo výške 0,70 Eur tak, ako to mal súd za preukázané z predloženej špecifikácie a z obsahu súdneho

spisu. Nakoľko súčasťou exekučného spisu sp. zn. EX 1259/2012 je 10 doručeniek, súd má za to,
že súdny exekútor doručil 10 úradných zásielok do vlastných rúk. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu
exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov - poštovného len vo výške 16,00 Eur (10-krát 1,60 Eura), a
vprevyšujúcejčastimusúdnáhradupoštovnéhonepriznal.Súdsúdnemuexekútorovinepriznalnáhradutelekomunikačných výdavkov a internetových poplatkov (za internetové lustrácie Sociálnej poisťovne a
Katastrálneho portálu a pod.) spolu vo výške 6,64 Eur, nakoľko exekútor nepreukázal nespochybniteľnú
výšku predmetnej sumy.

19)ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20% DPH, t.j. 9,98 Eur.

20) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21) Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného, zaviazal na úhradu trov
oprávneného v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do

súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.