Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 8, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/644/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111207231
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111207231.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: SR-Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, IČO: 30 796 482, pobočka Banská Bystrica,
Wolkerova 34, 974 04 Banská Bystrica, proti povinnému: neexistujúci právny subjekt AK SECURITY,
s.r.o.,sosídlomRudohorská31/3A,97411BanskáBystrica,IČO:36058432,navymoženiepohľadávky
vo výške 40,00 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom,

Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Košická 6, 821 09 Bratislava, pod sp. zn. EX 465/2011, o
zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 17. 03. 2011 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 40,00 Eur. Ako exekučný titul pripojil rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka Banská Bystrica, č.k. PP601/00228/2010 zo dňa 15. 04. 2010.

2) Po verením číslo: 5601 085788 * zo dňa 26. 01. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Libora Samca, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Košická 6,

821 09 Bratislava, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 465/2011.

3) Tunajšiemu súdu bol dňa 21. 08. 2017 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol z obchodného registra vymazaný bez právneho nástupcu dňa 12. 04. 2016. Súdny
exekútor sa zároveň vyjadril, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie z dôvodu zmluvnej dohody s
oprávneným.

4) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

5) Podľa § 243 ods. 1 vety prvej zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) /v platnom znení/ (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až §
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.7) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

8) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Obchodný zákonník“), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9)SúdlustráciouvObchodnomregistriOkresnéhosúduBanskáBystricazistil,žeuznesenímOkresného
súdu Banská Bystrica č.k. 26Cbr/91/2014-12 zo dňa 28. 09. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
04. 02. 2016, bola obchodná spoločnosť AK SECURITY, s.r.o., so sídlom Rudohorská 31/3A, 974 11
Banská Bystrica, IČO: 36 058 432, zrušená bez likvidácie. Následne bol povinný dňa 12. 04. 2016 z
obchodného registra ex offo vymazaný bez právneho nástupcu.

10) V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky (rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak však bol povinný zrušený
bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie,
prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Preto súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12) Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku aj o trovách
exekúcie. Nakoľko si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené
v II. výroku tohto uznesenia, t.j. trovy exekúcie mu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.