Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1394/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111214591
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111214591.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska21,81499Bratislava,IČO:35776005,protipovinnému:neexistujúciprávnysubjektFATRA-
ING, s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava - Petržalka, IČO: 36 031 542, na vymoženie
pohľadávky vo výške 536,57 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Borovianska 2564/17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX

1892/2011, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,25 Eur v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 03. 06. 2011 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 536,57 Eur. Ako exekučný titul pripojil výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica, č.k. 10-90/6784-1 zo dňa 12. 05. 2010.

2) Poverením číslo: 5601 063225 * zo dňa 07. 07. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Borovianska

cesta 2564/17, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1892/2011.

3) Dňa 28. 03. 2014 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného. Oprávnený súdu podaním zo dňa 12. 02. 2014 oznámil, že zmluvou
o postúpení pohľadávok č. 1/2013/VŠZP zo dňa 07. 10. 2013 postúpil vymáhanú pohľadávku na
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776

0005. Zároveň súdny exekútor predložil súdu súhlas postupníka (nového oprávneného) so vstupom do
konania.

4) Na základe uvedeného Okresný súd Banská Bystrica rozhodol tak, že uznesením č.k.
2Er/1394/2011-11 zo dňa 14. 07. 2014 pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného z pôvodného
oprávneného (postupcu) na nového oprávneného (postupníka). Nakoľko proti predmetnému uzneseniu

nebolo v zákonnej lehote podané odvolanie, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 11. 2014.

5) Tunajšiemu súdu bol dňa 23. 01. 2017 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol z obchodného registra vymazaný dňa 21. 01. 2017. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil od oprávneného trovy exekúcie a predložil súdu exekučný spis sp. zn. EX 1892/2011.

6) Podľa § 243 ods. 1vety prvej zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) /v platnom znení/ (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až §243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

7) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

8) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno

vykonať.

9) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Obchodný zákonník“), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10) Súd lustráciou v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I zistil, že uznesením Okresného
súdu Bratislava I č.k. 36Cbr/57/2015-20 zo dňa 04. 11. 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.
12. 2016, bola obchodná spoločnosť FATRA - ING, a.s., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava-
Petržalka, IČO: 36 031 542, zrušená bez likvidácie a dňa 21. 01. 2017 ex offo vymazaná bez právneho
nástupcu z obchodného registra.

11) Súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
vychádzajúc z rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (rozhodnutia sp. zn.
3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, prichádza do úvahy zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného.

12) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

14) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15) Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na
jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

16) Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho

odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

17) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

18) Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19) Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku aj o trovách
exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy spolu vo výške 56,68 Eur vrátane DPH, ktoré pozostávajúz odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 14,05 Eur a
20% DPH, t.j. 9,44 Eur.

20) Súd pri preskúmaní jeho vyúčtovania zistil, že si exekútor v zmysle § 14, § 15 vyhlášky uplatnil
odmenu vo výške 33,19 Eur. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu vo výške 33,19 Eur.

21) Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov - poštovného

vo výške 10,85 Eur za doručenie 8 úradných zásielok podľa predloženej špecifikácie a za elektronické
lustrácie povinného vo výške 0,80 Eur.

22) Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu poštovného vo výške 1,20 Eur za poštovné súvisiace
so správoplatnením uznesenia.

21)ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20% DPH, t.j. 9,21 Eur.

23) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

24) Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného, zaviazal na úhradu trov
oprávneného v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do

súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.