Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Csp/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716209215
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716209215.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s. r. o., advokátska kancelária, Dr.
Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35855673, proti žalovanému Š. F., O.. X.X.XXXX, V.
Š., F. XXX/XXX, o zaplatenie sumy 1.101,03 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 10Csp/87/2016-79 zo dňa 8.12.2017

tak, že správne výrok znie:
„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 294,29 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
od 30.1.2015 do zaplatenia do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si v konaní uplatňoval zaplatenie sumy 1.101,03 eur, pričom vyššie cit. rozsudkom mu bol
priznaný nárok z titulu neuhradenej ceny poskytnutých služieb a súd zamietol nárok žalobcu z titulu

náhrady škody. V rozsudku bola nesprávne uvedená výška priznanej sumy 249,29 eur, keď správne
mala byť priznaná suma 294,29 eur, ktorá predstavuje neuhradenú cenu poskytovaných služieb.

2. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení /ďalej len CSP/ súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Keďže bola zistená zrejmá nesprávnosť v I. výroku rozsudku, súd v zmysle § 224 Civilného sporového
poriadku rozhodol o oprave vyššie uvedeného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).