Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717206469
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717206469.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci starostlivosti o maloletú G. U., Q.. X.X.XXXX,

bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov J. U., Q..
XX.X.XXXX, U. T. W., Q. Y. Č.. XX G. H. T., Q.. XX.X.XXXX, U. T. W., Q. Y. Č.. XX, v konaní začatom
na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

II. Z v y š u j e výživné zo strany otca určené rozsudkom tunajšieho súdu 15P/345/2011 - 22 zo dňa
13.1.2012 na mal. G. U., Q.. X.X.XXXX, zo sumy 80,- eur mesačne na sumu 100,- eur mesačne od

1.1.2018, ktoré výživné je otec p o v i n n ý platiť k rukám matky vždy do 15.-ho dňa v mesiaci vopred.

III. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.1.2018 do 31.1.2018 činí zo strany otca
pre mal. G. sumu 20,- eur, ktorý je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa na návrh matky vedie konanie o zvýšenie výživného na maloleté dieťa. Matka

je zamestnaná v Materskej škole Q. Y. s príjmom vo výške minimálnej mzdy, otec pracuje na dohodu
ako údržbár v O. G. Y. Y. s príjmom 69,- eur mesačne, zároveň poberá čiastočný invalidný dôchodok vo
výške 120,- eur mesačne. Mal. G. je žiačkou 6. ročníka základnej školy, trpí alergiami, s čím má matka
zvýšené výdaje.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

4. Po vyhlásení rozsudku, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku všetci účastníci konania sa

vzdali práva odvolania. Preto tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s vyššie citovaným
ustanovením zákona.

5. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Účastník, ktorý sa vzdal práva odvolania, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.