Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200077
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618200077.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, v právnej veci rozvodu manželstva navrhovateľky N. K., G.. XX.XX.XXXX, K.:
XXX XX L., P. T. XXX/XX, E..Č.. XXX XX L. C. XX proti manželovi Z. K., G.. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX L., P.K. T. XXX/XX, E..Č.. XXX XX L. C. XX takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.01.2018 sa navrhovateľka domáhala rozvodu
manželstva s Z.P. K..

2. Dňa 24.01.2018 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu podanie, ktorým svoj návrh vzala späť s

odôvodnením, že s manželom sa dohodli na ďalšom spoločnom živote.

3. Súd následne vyzval manžela navrhovateľky, aby súdu oznámil či súhlasí so späťvzatím návrhu na
rozvod manželstva. Dňa 01 02. 2018 doručil svoj písomný súhlas so späťvzatím návrhu na rozvod
manžel navrhovateľky.

4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu navrhovateľ

prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia návrhu je zastavenie konania. Navrhovateľka vzala účinne späť návrh, preto bolo potrebné
konanie vo veci zastaviť.

6. V uvedenej právnej veci vzala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu, zároveň manžel

navrhovateľky so späťvzatím súhlasil, na základe čoho súd konanie zastavil.

7. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím nesúhlasí.
.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu

trov konania.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici ( § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania), uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.