Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Anna Frigová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615201250
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8615201250.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu H. G., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX F. XX, štátny občan SR,
zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom vo Svidníku, ul.
Sov. hrdinov 163/66 proti žalovanej Z. republika, za ktorú koná O. vnútra Z. republiky, A. 2, XXX XX N.,
o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Igora Šafranka,

advokáta Advokátskej kancelárie so sídlom na ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník č. ú. SK72 0200
0000 0000 4294 9572, VS 3814 náhradu trov konania vo výške 87,05 eura, do 15 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboupodanoudňa19.3.2015domáhal,abysúdzaviazalžalovanúSlovenskúrepubliku,
za ktorú koná Ministerstvo vnútra SR, na zaplatenie sumy 125,51 eura s 5,05 % úrokom z omeškania

ročne od 19.3.2015 do zaplatenia, sumy 29,57 eura s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 19.3.2015
do zaplatenia a trov konania.

2. Okresný súd Svidník rozhodol rozsudkom zo dňa 24.3.2016 pod č.k. 6C/48/2015-52. V zákonom
stanovenej lehote podala proti rozsudku odvolanie žalovaná. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa
24.10.2017 sp.zn. 3Co/208/2016 potvrdil rozsudok vo vyhovujúcom výroku o sumu 125,51 eura s prísl.

(I. výrok), v prevyšujúcej vyhovujúcej časti zmenil rozsudok tak, že žalobu zamietol (II. výrok), zaviazal
žalovanú zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 62 % (III. výrok) a náhradu trov odvolacieho konania
stranám sporu nepriznal (IV. výrok).

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Súd o výške náhrady trov konania rozhodol v zmysle § 262 ods. 2 CSP. Vychádzal pritom z vyčíslenia
trov konania zo dňa 18.12.2017 uplatnených žalobcom. Trovy konania6C/48/2015
2

žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby a z trov právneho zastúpenia
za poskytnutie právnej služby advokátom.

8. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej

hodnoty sporu 155,08 eura(125,51 eura + 29,57 eura), čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhlášky“) za jeden úkon právnej služby
odmenu vo výške 16,60 eura. Súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré považoval za účelne
vynaložené nasledovne:

Tarifná odmena advokáta za úkony právnej služby:
1. prevzatie veci a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky) 16,60 eura
2. písomné podanie žaloby (13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky) 16,60 eura
3. zast. pri pojednávaní 19.01.2016 (§13a ods. 1písm d/ vyhlášky) 16,60 eura
4. zast. pri pojednávaní 24.03.2016 (§13a ods. 1písm d/ vyhlášky) 16,60 eura

Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky
2 úkony právnej služby v roku 2015 (2 x 8,39 eura) 16,78 eura
2 úkony právnej služby v roku 2016 (2 x 8,58 eura) 17,16 eura

DPH 20 % zo sumy 100,34 eura 20,07 eura
TROVY KONANIA spolu: 120,41 eura
Náhrada zaplateného súdneho poplatku: 20,00 eur

9. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva

žalobcupozostávajúztrovprávnehozastúpeniavsume120,41euraazozaplatenéhosúdnehopoplatku
v sume 20 eur. Ich náhradu však súd priznal žalobcovi len v rozsahu 62 %, preto mu bola priznaná
náhrada trov konania pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 12,40 eura
(62 % zo sumy 20 eur) a z trov právneho zastúpenia vo výške 74,65 eura (62 % zo sumy 120,41 eura).

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.