Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/163/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012640
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012640.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.01.2018 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
L. B., nar. XX.X.XXXX v M., trvale bytom M., M. č. XX,
sa uznáva za vinného, že
hoci je ako otec povinný v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine platiť výživné na
svoju dcéru W. W. vo výške 30 % zo sumy životného minima vždy do
posledného dňa v mesiaci k rukám matky W. W., si svoju vyživovaciu
povinnosť neplní pravidelne a za obdobie od septembra 2016 do dnešného dňa mu
vznikol dlh na nezaplatenom výživnom vo výške najmenej 425,03 €, pričom
v rozhodnom období bol zamestnaný ako operátor výroby v spoločnosti H.,
pracovisko W.,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú
povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podl'a § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú
povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.