Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/38/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110204329
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5110204329.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu 1/ F. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. - B., H. XX, a žalobcu 2/ D..
U. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. - B., H. XX, proti žalovanému D.. F. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž., L.
X, zastúpenému Advokátska kancelária Mendel, Mestická a Slovíková, s.r.o, so sídlom Hollého 31/371,
Žilina, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva reálnym rozdelením spoločnej veci, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e znenie prvého výroku uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 2C/38/2010-320

zo dňa 25.9.2017, veta druhá tak, že správne ma znieť:

„Novovytvorená parcela 514/3 - záhrady o výmere 1767 m2 sa prikazuje do výlučného vlastníctve
žalovaného.“

II. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie zápisnice o pojednávaní konanom dňa 25.9.2017 tak,
že výrok I. veta druhá uznesenia č.k. 2C/38/2010 zo dňa 25.9.2017 uvedený v písomnom vyhotovení
zápisnice bude správne znieť:

„Novovytvorená parcela XXX/X - záhrady o výmere XXXX m2 sa prikazuje do výlučného vlastníctve

žalovaného.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.2.2010 domáhal voči žalovanému
rozhodnutia súdu, ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu k
nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe.

2. Súd vo veci rozhodol uznesením č.k. 2C/38/2010-320, v ktorom vo výroku I. schválil súdny zmier

medzi stranami.

3. Následným šetrením súd zistil, že vo výroku I. vyššie uvedeného uznesenia veta druhá z dôvodu
zrejmej nesprávnosti omylom nesprávne uviedol rozlohu novovytvorenej parcely 514/3 o výmere 1760
m2, hoci správne tak ako vyplýva aj z geometrického plánu, ktorý je súčasťou uznesenia má byť rozloha
parcely 1767 m2.

4. Podľa § 224 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti,

súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú zrejmú nesprávnosť opravil, tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.6. Vo zvyšku zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

7. Zároveň súd opravil aj zrejmú nesprávnosť v zápisnici z pojednávania konanom dňa 25.9.2017 a to
tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia, pričom z dôvodu absencie výslovnej úpravy týkajúcej
sa opravy zápisnice, aplikujúc článok 4 CSP, použil na opravu zápisnice primerane ustanovenia § 224
CSP o oprave rozsudku.

8. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).