Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Cb/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313233770
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313233770.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd D. v konaní pred sudkyňou E.. H. V. v právnej veci žalobcu: Y. energetika a.s., so sídlom H. XX,

F., A. XX XXX XXX, proti žalovanému: R. U. C., s.r.o., so sídlom V. XXX, A. XX XXX XXX, o zaplatenie
XX.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

B. sa zamieta.

B. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

J. predchodca žalobcu sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa XX.XX.XXXX domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX
eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

R. žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. XXRob/XXX/XXXX-XXX zo dňa
XX.X.XXXX, ktorý platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk na adresu jeho
sídla uvedenú v obchodnom registri, preto súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu uznesením č. k.
XXCb/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX a vo veci nariadil pojednávanie.

B. sa k žalobe, ktorá mu bola do vlastných rúk doručená dňa XX.X.XXXX spolu s

uznesením, ktorým bol vyzvaný, aby sa k žalobe vyjadril, nevyjadril.

R. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, listinnými dôkazmi, ako aj s obsahom
celého spisu, keď pojednával v neprítomnosti účastníkov konania v súlade s ust. § 101 ods. X O.s.p. a
zistil tento skutkový a právny stav veci:

B. v žalobe uviedol, že ako dodávateľ elektriny uskutočňoval dodávku elektriny pre odberné miesta

žalovaného a žalovaný na odberných miestach elektrinu odoberal. B. bola vyúčtovaná spotreba elektriny
napredmetnýchodbernýchmiestachfaktúramižalobcuvcelkovejsumeXX.XXX,XXeur,avšakžalovaný
napriek uplynutiu lehoty splatnosti pohľadávku žalobcu doposiaľ neuhradil.

Na základe výzvy súdu, aby žalobca preukázal vznik záväzkovo právneho vzťahu medzi účastníkmi
konania (zmluvou o dodávke elektriny), žalobca podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX oznámil, že
z dôvodu straty zmluvy o združenej dodávke elektriny uzavretej so žalovaným nevie preukázať vznik

zmluvného záväzkového vzťahu predložením listiny. V., že žalovaný si bol vedomý svojho záväzku
zaplatiť cenu elektriny, ktorú odobral na odberných miestach, o čom svedčia jednotlivé čiastočné
úhrady vyúčtovacích faktúr ako aj úhrady preddavkových platieb, keď žalovaný jednotlivými čiastočnýmiúhradami plnil aj ďalšie záväzky, napr. zmluvné pokuty a poplatky za opätovné pripojenie, z ktorého
dôvodu suma jednotlivých úhrad sa nerovná sume preddavkových platieb a konečného vyúčtovania.

Z jednotlivých žalobcom predložených faktúr vyplýva, že žalobca vyúčtoval žalovanému jednotlivé sumy
na úhradu v celkovej výške XX.XXX,XX eur, za odberné miesta E. XX, J. a P. XX, J., pričom cena za
množstvo elektrickej energie bola vyúčtovaná automatickým odhadom.

J. ust. § X69 ods. 2 S. zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ

zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

J. ust. § 79 ods. X O.s.p. navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

J. ust. § X20 ods. 1 O.s.p. účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. R.

rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. R. môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako navrhujú
účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

N. § X20 ods. 1 veta prvá O.s.p. výslovne uvádza, že účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení, čím stanovuje dôkaznú povinnosť účastníkov v sporovom konaní, t.j. povinnosť označiť

dôkazy na svoje tvrdenia. A. pri zhromažďovaní dôkazov je zásadne na účastníkoch konania a účastník,
ktorý neoznačil dôkazy potrebné na preukázanie svojich tvrdení nesie nepriaznivé dôsledky v podobe
takého rozhodnutia súdu, ktoré bude vychádzať zo skutkového stavu zisteného na základe vykonaných
dôkazov. B. určuje dôkazné bremeno ako procesnú zodpovednosť účastníka za výsledok konania pokiaľ
je určovaný výsledkom vykonaného dokazovania. G. toho, že tvrdenie účastníka nie je preukázané (v

tom zmysle, že súd ho nepovažuje za pravdivé ani na základe navrhnutých dôkazov, ani na základe
dôkazov, ktoré súd vykonal bez návrhu) je pre účastníka nepriaznivé rozhodnutie.

B. odôvodnil žalobou uplatnený nárok na zaplatenie sumy XX.XXX,XX eur existenciou záväzkovo
právneho vzťahu medzi ním a žalovaným, založeného uzavretou B. o združenej dodávke elektriny, ktorá

mala byť uzavretá medzi ním a žalovaným, a na základe ktorej zmluvy žalovaný ako odberateľ odoberal
elektrinunaodbernommiesteP.XX,J.aE.XX,J.,azaodobratúenergiusazaviazaluhrádzaťodplatu.Y.
dokazovaním sa žalobcovi nepodarilo preukázať, že k uzavretiu zmluvy medzi účastníkmi konania došlo.
V. tvrdenie žalobcu o existencii záväzkovo právneho vzťahu medzi účastníkmi konania do skončenia
dokazovaniavovecinebolopreukázané,hocibolžalobcapoučenýotom,ževšetkydôkazyaskutočnosti

musí predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie. B. tak v
konaní nepreukázal základnú skutkovú okolnosť, ktorou by svoj nárok odôvodnil, a to že by žalovanému
do označeného odberného miesta elektrickú energiu dodával a žalovaný túto odoberal, na základe
čoho by bol povinný zaplatiť žalobcovi vyúčtovanú sumu. B. ani netvrdil iné skutočnosti a okolnosti (než
dodávky elektrickej energie na základe existencie záväzkovo-právneho vzťahu medzi účastníkmi), ktoré

by odôvodnili ním uplatnený nárok, napr. že by mu žalovaný neoprávneným odberom elektrickej energie
spôsobil škodu alebo na základe iných skutočností, že dôvodne požadoval od žalovaného zaplatenie
faktúrami vyúčtovanej sumy za elektrinu. R. nie je sám povinný po významných skutočnostiach pátrať.
B. nepreukázal, hoci tak povinnosť tvrdenia, ako aj dôkazná povinnosť, ho v konaní zaťažovali, že je
nositeľom práva, ktoré v konaní žaloval, t.j. že dodával žalovanému elektrickú energiu a má právo voči

žalovanému na zaplatenie vyúčtovanej ceny. C. žalobcu iba všeobecným odkazom na ust. § 407 ods.
X S. zákonníka je irelevantná.

S poukazom na vyššie uvedené súd mal za to, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno, kedy právne
relevantným spôsobom nepreukázal, že ním žalovaná suma je dôvodná, výška opodstatnená, a preto

výsledkom tejto dôkaznej núdze bol neúspech žalobcu v konaní.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p. tak, že žalovanému, ktorý mal vo
veci plný úspech, nepriznal právo na ich náhradu, nakoľko si žalovaný žiadne trovy neuplatnil a z obsahu
spisu mu ani trovy konania nevyplývajú.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do
zápisnice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.