Rozsudok Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617203843
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617203843.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava, Mýtna 48, IČO:

35 831 154, zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, AK Bratislava, Karadžičova 8 proti žalovanému:
U. Y., nar. X.X.XXXX, bytom L., L. XXXX/XX o zaplatenie sumy 4685,46 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4 157,06 € s úrokom z omeškania vo výške 8,15 %
ročne zo sumy 4 467,07 € od 20.6.2014 do 26.4.2017, zo sumy 4 397,07 € od 27.4.2017 do 21.6.2017,
zo sumy 4 327,07 € od 22.6.2017 do 26.7.2017, zo sumy 4 257,07 € od 27.7.2017 do 28.8.2017 a zo
sumy 4 157,06 € od 29.8.2017 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 90,68%, pričom o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.5.2017 voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 4 685,46 € s príslušenstvom titulom neuhradenej pôžičky.

2. V priebehu konania vzal žalobu v časti 218,40 € s príslušenstvom späť z dôvodu rozhodnutia
neuplatňovať si v konaní náhradu nákladov za vymáhanie pohľadávky a v časti 310 € s príslušenstvom
vzal žalobu späť z dôvodu úhrady časti žalovanej sumy zo strany žalovaného po podaní žaloby na súd.

Uvedená sumy bola zo strany žalovaného uhradená v nasledovných splátkach: 70 € dňa 26.4.2017,
70 € dňa 21.6.2017, 70 € dňa 26.7.2017 a 100 € dňa 28.8.2017. Preto žalobca žiadal konanie v časti
zaplatenia sumy 518,40 € s prislúchajúcim úrokom z omeškania zastaviť.

3. Žalovaný na pojednávaní dňa 13.12.2017 nárok žalobcu v spojení s čiastočným späťvzatím v plnom
rozsahu uznal.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Keďže žalovaný nárok žalobcu po jeho čiastočnom späťvzatí v celom rozsahu uznal, rozhodol súd
vo veci rozsudkom pre uznanie.

6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 2 CSP, v zmysle ktorého súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko žalobca bol úspešný v časti
zodpovedajúcej 95,34 %, nakoľko z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania v časti zaplatenia
sumy 218,40 € s príslušenstvom, žalovaný bol potom úspešný v časti 4,66 %. V konaní bol úspešnejšížalobca, pričom čistý úspech žalobcu predstavuje 90,68 % (95,34 - 4,66). O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie v súlade samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku,
a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.