Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Nosková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917210784
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917210784.4
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobkyne G. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. XXX,
L., právne zast. JUDr. Máriom Keletim, advokátom, so sídlom Ul. Hlavná 36, Hnúšťa proti žalovanému
G. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XXX, L. v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
I. Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu, tak, že do výlučného vlastníctva
žalovaného prikazuje nehnuteľnosti vedené Okresným úradom v Rimavskej Sobote, pre obec a
katastrálne územie L., na liste vlastníctva č. XXXX, parc. reg. "C" a to parc. č. XXXX/X zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX D. so stavbou rodinného domu, súpisné číslo XXX, parc. č. XXXX/X záhrady
o výmere XXXmX a parc. č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXmX a osobný automobil
značky Suzuki SX4, VIN: X..
II. Súd určuje, že žalobkyňa je preberateľkou pasív, a to zostatku nesplateného úveru poskytnutého
Prvou stavebnou sporiteľňou a.s. na základe Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnou úvere
vo výške 430,- Eur.
III. Súd určuje, že žalovaný je preberateľom pasív a to zostatku nesplateného úveru poskytnutého
Poštovou bankou a.s. na základe Zmluvy o úvere pôžička na bývanie č. XXXXXXXXXX zo
dňa XX. XX. XXXX vo výške 7.790,- Eur.
IV. Žalovaný je povinný na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaplatiť žalobkyni
sumu 26.500,- Eur a to do 30. 06. 2018.
V. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha vyporiadania bezpodielového vlastníctva manželov po
rozvode.
2. Pred otvorením pojednávania dňa 05.02.2018 došlo medzi stranami sporu k dohode o vyporiadaní
BSM, pričom masa BSM nebola sporná, spornou bola len otázka hodnoty nehnuteľností a motorového
vozidla, ktoré užíva žalovaný. Strany sporu sa dohodli, že nehnuteľnosti aj motorové vozidlo
žiadajú prikázať do výlučného vlastníctva žalovaného, s povinnosťou úhrady v prospech žalobkyne vo
výške 26.500,- Eur v lehote do 30.06.2018.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Vzhľadomnato,ževpriebehukonaniadošlomedzistranamisporukuzavretiuzmieru,vrámciktorého
sa dohodli na vyporiadaní celej masy BSM (aktíva aj pasíva), pričom obsah zmieru nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP schválil
6. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania. Súd tak rozhodol práve z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu
zmieru, ktorý je výsledkom vzájomnej dohody a strany sporu sa dohodli aj ohľadne trov konania, tak,
že každá zo strán bude znášať vlastné trovy. Podľa názoru súdu tak nemožno hodnotiť pomer úspechu
a neúspechu vo veci.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.