Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 9, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15P/201/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615213247
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7615213247.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: L. R., F.. X.XX.XXXX, T. J. F. R., C. XXXX/
X, právne zastúpeného JUDr. Zuzanou Kollárovou, advokátkou, Spišská Nová Ves, Zimná 59, za účasti
matky I. R., F.. X.XX.XXXX, T. J. F. R., C. XXXX/X, proti otcovi: Ľ. R., F.. XX.XX.XXXX, T. A., J. XXXX/
XC, právne zastúpenému Mgr. Marekom Tauberom, advokátom, Spišská Nová Ves, Hviezdoslavova 11,
v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier uzavretý medzi otcom a synom L. R., F.. X.XX.XXXX, v tomto znení:

Zvyšuje sa výživné zo strany otca na syna L. R. zo sumy 66,39 eur mesačne na sumu 100 eur mesačne
počnúc od 1.8.2015, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám syna vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred.

Zameškané výživné zo strany otca na syna L. R. za obdobie od 1.8.2015 do 31.1.2018 v celkovej výške
1008,30 eur sa otec zaväzuje uhradiť k rukám syna v mesačných splátkach po 42 eur spolu s bežným
výživným pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej z nich.

Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 6C/141/2007 zo dňa 31.1.2008 vo

výroku o výživnom zo strany otca na syna L. R..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na tunajší súd dňa 20.7.2015 návrh na zvýšenie výživného na vtedy ešte maloletého
L. R., F.. X.XX.XXXX, ktorý počas konania dovŕšil plnoletosť. K návrhu matky sa pripojil po dovŕšení
plnoletosti aj syn L. R..

2. Pojednávanie dňa 9.2.2018 sa konalo v zmysle § 180 Civilného sporového poriadku v neprítomnosti
otca, u ktorého mal súd riadne vykázané doručenie a zachovanie lehoty na prípravu pojednávania.
Pojednávanie sa konalo za účasti otcovho právneho zástupcu so splnomocnením na všetky právne
úkony. Účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a navrhli
tento zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Súd preskúmal účastníkmi konania navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s
právnymi predpismi, a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.