Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 12, 2011

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2912/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711211150
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2011:5711211150.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, Vajanského námestie č. 1, 036 49
Martin, IČO: 00 316 792, proti povinnému: J. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom: R. XXXXX/XXA, XXX
XX J., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 151,96,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka pod sp. zn. EX 1395/2011
zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka sa pod sp. zn. EX 1395/2011 vedie exekúcia na
návrh oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 29. 07. 2011, a to na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného platobného výmeru č. 058451/2008 zo dňa 23. 04. 2008.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 080572 zo dňa 12. 09. 2011.

3. Dňa 27. 12. 2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 13. 12. 2017, ktorý oprávnený doručil na úrad súdneho exekútora dňa 12. 12. 2017.
Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že voči povinnému bolo exekučné konania

začaté bezdôvodne, nakoľko exekučný titul mu nebol doručený v zmysle zákona č. 563/2009 Z.z. z
dôvodu, že povinný sa v čase doručovania exekučného titulu dlhodobo zdržiaval mimo adresy trvalého
bydliska.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, súd
exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu

zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej
zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31. 03. 2017). Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného
niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon

oprávneného - návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 13. 12. 2017, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 zastavil.8. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podaní súdneho exekútora zo
dňa 19. 12. 2017 doručenom tunajšiemu súdu dňa 27. 12. 2017 uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov

exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.