Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/624/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112205385
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112205385.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", so sídlom
Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220 proti povinnému: G. C., L.. XX. XX. XXXX, P.C. G. G.
XXXX/XX, XXX XX J. J., Š. M. D., na vymoženie pohľadávky vo výške 9.643,71 eura s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Riazanská 33, 831 03 Bratislava, pod sp. zn. EX 757/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zmenu účastníka konania na strane oprávneného nepripúšťa.

II. Súd návrh spoločnosti BL Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307
683 na zmenu súdneho exekútora zamieta.

III. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený dňa 10. 02. 2012 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 9.643,71 eura s príslušenstvom. Poverením číslo: 5601
072390 * zo dňa 28. 02. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Romana Fogtu, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 757/2012.

2) Dňa 27. 02. 2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného v súlade s § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (účinného do 31. 03.
2017) zo spoločnosti GE Money, a.s., so sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220 na
spoločnosť BL Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 09 Bratislava, IČO: 44 307 683. Spoločnosť
BL Finance, s. r. o. (zastúpená advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711) oznámila súdnemu exekútorovi, že dňa 12. 06. 2014 oprávnený

ako postupca a spoločnosť BL Finance, s. r. o. ako postupník uzatvorili Rámcovú zmluvu o postúpení
pohľadávok, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok oprávneného, vrátane pohľadávky voči
povinnému vymáhanej v tomto exekučnom konaní. K svojmu oznámeniu spoločnosť BL Finance, s. r. o.
pripojila fotokópiu nasledovných listín: 1/ Rámcová zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 12. 06. 2014,
2/ Zoznam pohľadávok k Rámcovej zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 12. 06. 2014, 3/ Oznámenie
o postúpení pohľadávky zo dňa 19. 06. 2014, 5/ generálne plnomocenstvo udelené spoločnosťou BL

Finance, s. r. o. advokátskej kancelárii SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. dňa 12. 06. 2014.

3) Písomným podaním doručeným súdu dňa 15. 03. 2017 podala spoločnosť BL Finance, s. r. o. návrh
na zmenu súdneho exekútora. Navrhla, aby súd návrhu oprávneného (BL Finance, s. r. o.) vyhovel
a vykonaním súdnej exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom pod sp. zn. EX
757/2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom

Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava.4) Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky

2 a 3 neustanovujú inak.

5) Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) účastníkmi konania sú oprávnený
a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

6) Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania

povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu

účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7) Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál

právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

8) Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) ak súd zmenu účastníkov konania
nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

9) Súd mal v konaní z obsahu predložených listín za preukázané, že oprávnený spoločnosť GE Money,
a.s., so sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220 ako postupca a obchodná spoločnosť BL
Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 09 Bratislava, IČO: 44 307 683 ako postupník, uzavreli dňa
12. 06. 2014 Rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej postupca postúpil pohľadávky
uvedenévPríloheč.1tejtoRámcovejzmluvy(zoznampohľadávok)zaodplatupostupníkovi,atovrátane

pohľadávky voči povinnému vymáhanej v tomto exekučnom konaní.

10) Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica oddiel Sa, vložka
č. 176/B mal preukázané, že oprávnený GE Money, a.s. "v likvidácii" bol dňa 02. 08. 2016 vymazaný z
obchodného registra a teda nemá procesnú subjektivitu (spôsobilosť na práva a povinnosti).

11) Dňa 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
"CSP"), ktorý nahradil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "OSP").

12) Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

13) Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

14) Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

15) Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

16) Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.17) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

18) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

19) Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) exekúciu súd zastaví,

ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

20) Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že k postúpeniu pohľadávky
medzi oprávneným a spoločnosťou BL Finance, s. r. o. z hmotnoprávneho hľadiska došlo dňa 12.
06. 2014, avšak z procesnoprávneho hľadiska sa hmotnoprávny veriteľ dosiaľ nestal účastníkom tohto
exekučného konania (t. j. oprávneným). Súdu bol doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka

konaniaaždňa27.02.2017,t.j.včasekeďužoprávnenýakoúčastníkexekučnéhokonanianeexistoval.
Keďže oprávnený dňa 02. 08. 2016 zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu, od
uvedeného dňa už nemal procesnú subjektivitu (t. j. spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania
ani procesnú spôsobilosť). Je zrejmé, že oprávnený - spoločnosť GE Money, a.s., už v čase spísania
(dňa 07. 02. 2017) a podania návrhu na zmenu účastníka na strane oprávneného neexistoval, preto

skutočnosti o prevode práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu oznámil súdnemu exekútorovi
dňa 09. 02. 2017 postupník BL Finance, s. r. o., teda tretia osoba.

21) Za situácie, keď k prevodu práva alebo povinností z exekučného titulu došlo po začatí exekučného
konania, účastník (pôvodný účastník) má povinnosť bez zbytočného odkladu písomne oznámiť túto

skutočnosť exekútorovi, pričom k oznámeniu je potrebné doložiť listinu preukazujúcu prevod práva alebo
povinností. Na základe tohto oznámenia vzniká exekútorovi povinnosť v stanovenej lehote doručiť súdu
návrh na pripustenie zmeny účastníka, ktorý rozhodne o pripustení alebo nepripustení zmeny účastníka
na strane oprávneného alebo povinného. (z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
3 M Cdo 1/2008 zo dňa 31. 03. 2008)

22) V súvislosti s účastníctvom v exekučnom konaní platí, že v prípade, ak dôjde k hmotnoprávnemu
prevodu alebo prechodu práv alebo povinností, ktorých sa konanie týka, z doterajšieho účastníka
konania na iný subjekt, tento hmotnoprávny prevod alebo prechod sa automaticky nepremietne do
roviny procesnej. Exekučný poriadok, ako právny predpis lex specialis k všeobecnej úprave v Civilnom

sporovom poriadku, v ustanovení § 37 obsahuje osobitnú úpravu otázok účastníctva v exekučnom
konaní, vrátane procesného postupu, ktorý je nevyhnutné dodržať pri rozhodovaní o zmene účastníka
v prípade zmeny hmotnoprávneho nositeľa práv alebo povinností, ktoré sú predmetom konania.
Subjekt, ktorému bolo právo z exekučného titulu prevedené, sa stáva účastníkom exekučného konania
nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola pripustená zmena účastníka konania. Keďže

doposiaľ neexistuje právoplatné rozhodnutie exekučného súdu, na základe ktorého by ako oprávneného
do konania pripustil akýkoľvek iný subjekt, účastníkom konania na strane oprávneného je od začatia
exekučného konania až doposiaľ stále t. č. neexistujúci subjekt GE Money, a.s. "v likvidácii", so sídlom
Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220.

23) Z vyššie uvedeného vyplýva, že v čase keď oprávnený ešte existoval, tento sám bez zbytočného
odkladu od 12. 06. 2014 neoznámil súdnemu exekútorovi rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých
došlo k prevodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu na spoločnosť BL Finance, s. r.
o. a to napriek tomu, že oprávnený udelil plnomocenstvo na zastupovanie v predmetnom exekučnom
advokátskej kancelárii SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO:

36 862 711, ktorá vystupuje aj ako právny zástupca BL Finance, s. r. o.

24) Podľa súčasnej právnej úpravy v CSP môže podať návrh na zmenu účastníka konania len účastník
konania (doterajší žalobca/oprávnený), resp. v exekučnom konaní formálne exekútor. Podľa § 37 ods. 3
Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013), § 61 CSP, § 64 CSP a § 161 ods. 1, 2 CSP musia mať

pôvodný účastník konania (aspoň v čase oznámenia rozhodujúcich skutočností súdnemu exekútorovi)
ako aj ten, kto má na jeho miesto vstúpiť, procesnú subjektivitu (spôsobilosť na práva a povinnosti).
S ohľadom na to, že v predmetnej exekučnej veci rozhodujúce skutočnosti na základe ktorých došlo
k prevodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu na spoločnosť BL Finance, s. r. o., bolisúdnemu exekútorovi oznámené "treťou osobou" (nie účastníkom exekučného konania) až dňa 09. 02.
2017,tedavčase,keďužpôvodnýoprávnenýneexistoval,súdnávrhusúdnehoexekútoranapripustenie
zmenyúčastníkanevyhovela tútozmenunepripustil.Súdprirozhodovanívychádzalizprávnehonázoru

vysloveného v rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4ECdo 3/2014 zo dňa 20. 01.
2015 a v uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PLz. ÚS 2/2016-22 zo dňa 29. 06. 2016.

25) Podľa § 44 ods. 8 vety prvej Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) oprávnený môže
kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný

súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu
oprávneného na zmenu exekútora.

26) Návrh na zmenu súdneho exekútora podala spoločnosť BL Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 09 Bratislava, IČO: 44 307 683, ktorá v danom exekučnom konaní dosiaľ nevystupuje ako
oprávnený a teda nie je osobou oprávnenou na podanie návrhu na zmenu súdneho exekútora. Preto súd

návrh spoločnosti BL Finance, s. r. o. na zmenu súdneho exekútora zamietol ako podaný neoprávnenou
osobou.

27) Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v danom prípade boli naplnené
všetky zákonné dôvody pre vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie podľa ustanovenia § 57

ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013), nakoľko z vykonaného dokazovania
mal preukázané, že výmazom oprávneného z obchodného registra bez právneho nástupcu došlo k jeho
zániku. Oprávnený tak stratil procesnú subjektivitu (spôsobilosť mať práva a povinnosti a súčasne aj
spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania), čo predstavuje taký nedostatok procesnej podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť.

28) Záverom súd poukazuje na rozhodovaciu prax iných súdov Slovenskej republiky v právne a skutkovo
obdobných veciach, napr. rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6CoE/55/2017 zo dňa 29. 03.
2017 a sp. zn. 6CoE/56/2017 zo dňa 30. 05. 2017, Okresného súdu Bardejov sp. zn. 3Er/352/2008 zo
dňa 17. 05. 2017, Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Er/2006/2009 zo dňa 25. 05. 2017, Okresného

súdu Topoľčany sp. zn. 4Er/752/2009 zo dňa 30. 03. 2017.

29) O trovách exekúcie súd rozhodne až po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti III. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.