Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Jana Gargulová
Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Csp/208/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616219094
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616219094.3
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňa JUDr. Jana Gargulová v právnej veci žalobcu Š. J., P.. XX. X.
XXXX, Y. I. XX, I.Ú., právne zastúpeného JUDr. Annou Filipovou, advokátkou, Ivana Krasku 1, Spišská
Nová Ves, proti žalovanému Rapid life životná poisťovňa, a. s., IČO: 31 690 904, so sídlom Garbiarska
2, Košice, za ktorého koná nútená správkyňa JUDr. Irena Sopková, Zborovská 1524/8, Košice, v konaní
o splnenie povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3 196,81 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % zo sumy 3 196,81 eur od 15. 8. 2016 až do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
II. Žalobcovi sa p r i z n á v a plná náhrada trov konania.
III. O výške náhrady trov konania r o z h o d n e s ú d prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom sporu je zaplatenie žalovanej sumy.
2. Žalobca navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.
3. Podľa § 788 ods. 1 OZ poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.
4. Podľa § 797 OZ ods. 1, 2, 3 právo na plnenie má, pokiaľ nie je v tomto zákone alebo v
poistných podmienkach ustanovené inak, ten, na ktorého majetok, život alebo zdravie, alebo na ktorého
zodpovednosť za škody sa poistenie vzťahuje (poistený).
Právo na plnenie vznikne, ak nastane skutočnosť, s ktorou je spojený vznik povinnosti poistiteľa plniť
(poistná udalosť).
5. Podľa § 803 ods. 2 OZ ak zanikne poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné
zaplatené, je poistiteľ povinný zvyšujúcu časť poistného vrátiť.
6. Podľa článku 10 ods. 1 VPP pri poisteniach s právom odkupu, ak ide o poistenie s bežným poistným,
ktoré trvalo minimálne dva roky a bolo zaplatené poistné za toto obdobie, alebo ak ide o poistenie za
jednorazové poistné dojednané na bodu dlhšiu ako jeden rok, alebo ide o poistné už premenené podľa
čl. 9 časť II, má poistník právo na zrušenie poistenia s výplatou odkupnej hodnoty, ak o to požiada.
7. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.8. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že boli naplnené zákonné dôvody pre rozhodnutie rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného, zároveň sú naplnené i dôvody v zmysle § 137 písm. a) CSP, rozhodol súd v
tejto veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.
10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP, t.j. v zmysle zásady úspechu a priznal
žalobcovi plnú náhradu trov konania.
11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
12. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
13. Podľa § 356 pís. b) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.