Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614206362
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614206362.13

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu LIBERTA, a.s., so sídlom Žilina, Jánošíkova 21,
IČO: 36 394 874, proti žalovanej S. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. S.Á., G. XXXX/XX, zastúpenej
splnomocneným zástupcom Z.. K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ.. P. Č.. XX, Ž., v spore o zaplatenie
2.624,47 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.465,24 €, v pravidelných mesačných splátkach v sume
244,21 €, splatných vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom január 2018, na účet LIBERTY : IBAN
N. XX XXXX XXXX XXXX XX XX XXXX vedený v Y., a. s. Ak žalovaná nezaplatí niektorú splátku riadne
a včas, alebo ak zaplatí nižšiu sumu jednotlivej splátky alebo splátok, stáva sa splatnou celá pohľadávka
a žalovaná je povinná zaplatiť ju žalobcovi naraz, najneskôr do dňa splatnosti najbližšie nasledujúcej

splátky. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť celú dlžnú sumu naraz, ak sa zlepšia jej ekonomické pomery.
Žalobkyňa sa zaväzuje, že v prípade dodržiavania dohodnutých termínov splátok zo strany žalovanej,
nebude žalovanej účtovať úroky z omeškania.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa16.7.2014sažalobcadomáhal,abysúdzaviazalžalovanúpovinnosťou
zaplatiť žalobcovi sumu 2.624,47 € s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu vrátenia vyplatených
provízií, ktoré boli vyplatené na základe uzatvorenej mandátnej zmluvy uzatvorenej medzi žalobcom a
žalovanou.

2. Dňa 16. 1. 2018 bola súdu doručená dohoda strán sporu o predmete konania. Podľa článku I. bod

1 Dohody o zmieri (ďalej len „Dohoda“) uzatvorenej medzi žalobcom a žalovanou, zmluvné strany
sú účastníkom sporového konania sp. zn. 7C/194/2014 o zaplatenie 2.755,90 € s príslušenstvom na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Podľa článku I. bod 2 Dohody, v súdnom konaní na pojednávaniach
vo veci nedošlo k rozhodnutiu sporu. Podľa článku II. bod 1 Dohody, zmluvné strany sa týmto dohodli
na uzatvorení zmieru v súdnom konaní. Podľa článku II. bod 2 Dohody, S. E.Á. uznáva nárok žalobcu o
zaplatenie sumy 2.755,90 € a započítanie zostatku stornofondu vo výške 162,45 €, čím celková dlžná

suma, na ktorú je LIBERTA oprávnená, činí 2.593,45 €. Podľa článku II. bod 3 Dohody, LIBERTA súhlasí
so započítaním sumy 1.128,21 € v prospech S. E., ktoré predstavujú sumu provízií, na ktoré S. E.
vznikol nárok za obdobie od 1. 7. 2012 do 31. 8. 2012. Podľa článku II. bod 4 Dohody, S. E.Á. sa
zaväzuje LIBERTE uhradiť sumu 1.465,24 € (ďalej len pohľadávka). Z dôvodu zhoršenia ekonomických
pomerov S. E., pre ktoré nemôže celý dlh splatiť naraz sa zmluvné strany dohodli na splatení pohľadávky
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 244,21 € so splatnosťou k 25. dňu v mesiaci, počnúc

mesiacom január 2018. Podľa článku II. bod 5 Dohody, jednotlivé splátky sa S. E.Á. zaväzuje posielať
na účet LIBERTY IBAN: N. XX XXXX XXXX XXXX XX XX XXXX vedený v Y., a. s. . Podľa článkuII. bod 6 Dohody, ak S. E. nezaplatí niektorú splátku riadne a včas a tým nedodrží svoj záväzok
podľa tejto dohody o zmieri alebo ak S. E. zaplatí nižšiu sumu jednotlivej splátky alebo splátok, stáva
sa splatnou celá pohľadávka a S. E. je povinná zaplatiť ju LIBERTE naraz, a to najneskôr do dňa

splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky. S. E. sa rovnako zaväzuje zaplatiť celú dlžnú sumu naraz, ak
sa zlepšia jej ekonomické pomery. Podľa článku II. bod 5 Dohody, LIBERTA sa zaväzuje, že v prípade
dodržanie dohodnutých termínov splátok zo strany S. E. nebude jej účtovať úroky z omeškania. Podľa
článku III. Dohody, táto dohoda o zmiery sa predloží na schválenie súdu. Jedno vyhotovenie zašle
LIBERTA bezodkladne odo dňa jej podpisu zmluvnými stranami. Podľa článku IV. bod. 3 Dohody, táto

dohoda nadobúda platnosť a účinnosť dňom jej podpísania obidvoma zmluvnými stranami. Dohoda bola
podpísaná v Žiline dňa 12.1.2018 obidvomi zmluvnými stranami.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 566 ods. 1 Obchodného zákonníka, mandátnou zmluvou sa mandatár zaväzuje, že pre
mandanta na jeho účet zariadi za odplatu určitú obchodnú záležitosť uskutočnením právnych úkonov v
mene mandanta alebo uskutočnením inej činnosti a mandant sa zaväzuje zaplatiť mu za to odplatu.

5. Podľa článku III. bod 1. Mandátnej zmluvy uzatvorenej medzi žalobcom a žalovanou dňa 8.12.2011
predmetom tejto zmluvy je záväzok žalovanej vykonávať finančné sprostredkovanie v sektore poistenia
smerujúce k uzatvoreniu príslušných poistných zmlúv na jednotlivé typy poistenia medzi príslušnou
poisťovňou ako poistiteľom a tretími osobami (ďalej len klient) ako poistencom, tieto zmluvy uzatvárať
sám alebo ním získaných spolupracovníkov.

6. Podľa článku IV. 4. bod 13 Mandátnej zmluvy vrátiť LIBERTE províziu alebo jej časť, resp. super
províziu, alebo jej časť podľa bodu VI. bod 4 tejto zmluvy, ktorá mu bola vyplatená, ak z dôvodu zrušenia
poistenia mu na túto províziu nevznikol nárok, a to najneskôr do 15 dní od písomnej výzvy LIBERTY na
vrátenie provízie odoslanej na adresu žalovanej uvedenú v článku I. tejto zmluvy.

7. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

8. Nakoľko medzi stranami sporu uzavretý zmier je v súlade so všeobecnými záväznými právnymi
predpismi, súd ho v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP, strany sporu v priebehu konania uzatvorili
dohodu, z ktorej vyplýva, že každá zo strán bola v spore čiastočne úspešná a čiastočne neúspešná,

pričom úspech strán bol približne rovnaký. Navyše sa strany sporu v dohode nezaoberali náhradou trov
konania, z čoho vyplýva, že nebolo vôľou strán, aby niektorá zo strán sporu nahrádzala trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového poriadku ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.