Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Anna Miháliková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208207
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Miháliková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116208207.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: B. B., P..B.., B. B. C. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX,
zastúpená splnomocneným zástupcom : JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom Sad A.
Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovaným: X) V. E., N.. XX.XX.XXXX, A. A..B..
C. XXX/XX, XXX XX Ž., 2) W. S., N.. XX.XX.XXXX, A. C. XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 2.694,44 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania tento zmier :

Žalovaní v rade 1/ a 2/ s a z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
2.694,44 Eur a úroky vyčíslené do 22.02.2016 vo výške 496,07 Eur, úrok z omeškania vyčíslený do
22.02.2016 vo výške 210,83 Eur, úrok vo výške 10,15 % ročne zo sumy 2.694,44 Eur od 23.02.2016 do
zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.190,51 Eur od 23.02.2016 do zaplatenia,

všetko v pravidelných mesačných splátkach, vo výške mesačnej splátky 100,-Eur, splatnej vždy do 25-
teho dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou v mesiaci december 2016
až do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok.

Žalovaní v rade 1/ a 2/ s a z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy konania

pozostávajúce z časti nevráteného súdneho poplatku vo výške 16,15 Eur a trov právneho zastúpenia
vo výške 287,27 Eur, do 6-tich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 31.03.2016, sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu,
ktorým by uložil žalovaným v rade 1/, 2/ zaplatiť mu sumu vo výške 2.694,44 Eur, spolu s vyčíslenými
úrokmi do 22.02.2016 vo výške 496,07 Eur, úrokmi z omeškania vyčíslených do 22.02.2016 vo výške
210,83 Eur, ročným úrokom vo výške 10,15% zo sumy 2.694,44 Eur od 23.02.2016 do zaplatenia a

úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.190,51 Eur od 23.02.2016 do zaplatenia titulom
zmluvy o splátkovom úvere č. 0423356180 zo dňa 02.05.2005.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci dňa 04.11.2016 žalovaní v rade 1/, 2/ predniesli súdu záujem
na schválení súdneho zmieru o uplatnenom nároku žalobcom, ktorý uznali v celom rozsahu a jednotlivo
vyjadrili súhlas s predloženým návrhom žalobcu na uzavretie dohody. Následne strany sporu navrhli

súdu schváliť navrhnutú dohodu súdnym zmierom.

3. Podľa § 148 ods. 1 z.č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľaods.2súdrozhodneotom,čiuzavretýzmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesovšeobecne
záväznými právnymi predpismi.4. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie súdneho zmieru, súd dospel k záveru, že jeho obsah
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s citovaným zákonným
ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože dohoda strán sporu zahŕňala aj tento nárok.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil súdny zmier nie je odvolanie prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.