Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207841
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817207841.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie
8A, 811 02 Bratislava, IČO:47 232 471, proti žalovanému: F. F., S.. XX. XX. XXXX, M. V. X. X. XX/XX,
XXX XX W. S. N., zast.: AK JUDr. Stanislav Kaščák, Ulica 1. Mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, o
zaplatenie 420,68 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 46,40 €, úhradu poštovných sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 1,40 €, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd žalobu žalobcu z a m i e t a .

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 77,94 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou v danej právnej veci dňa 09. 01. 2018 vyhlásil rozsudok v tomto
znení: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 41,76 €, úhradu poštovných sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 1,40 €, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobca je povinný nahradiť
žalovanému trovy konania v rozsahu 80,14 %.
2. Pri samotnom vyhotovovaní rozsudku súd zistil, že došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku,

v ktorom z dôvodu nesprávneho matematického prepočtu bol žalovaný zaviazaný uhradiť žalobcovi len
41,76 eur. Vzhľadom na to, že premlčaných v danom prípade bolo až 10 splátok, súd mal správne uviesť
sumu 46,40 eur. Žalobca si uplatňoval nárok na zaplatenie vo výške 420,68 eur, avšak súd zaviazal
žalovaného len na sumu 46,40 eur a preto druhý výrok rozhodnutia má správne znieť: „V prevyšujúcej
časti súd žalobu žalobcu zamieta“. Nakoľko výrok o trovách závisí od úspechu strán, súd opravil aj výrok
o trovách a to tak, že má správne znieť: „ Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v

rozsahu 77,94%.“

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Prípustnosť vykonania opravy podľa ustanovenia § 224 CSP je stanovená za predpokladu, že

pochybenie, o ktorého opravu ide sa týka písomného vyhotovenia rozsudku, alebo jeho rovnopisu,
ale môže sa týkať tiež zápisnice o pojednávaní, v ktorej je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok, ak
predmetom opravy sú zrejmé chyby v písaní, v počítaní, prípadne iné podobné nesprávnosti, ktoré sú
zrejmé na prvý pohľad. Oprava sa vykonáva opravným uznesením.

5. Zo strany súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, v dôsledku ktorej súd v zápisnici o pojednávaní

nesprávne uviedol výrok rozsudku, a preto týmto rozhodnutím predmetné rozhodnutie opravil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).