Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Oxana Kovalová Báreková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/449/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515215982
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515215982.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobkyne: JU.a, zastúpenej: Advokátska kancelária JUDr.
Almáši Gabriel, spol. s r.o., Niťová 3, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: B. V., nar. XX.XX.XXXX, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.07.2015 domáhala proti žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ako i náhrady trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 25.04.2017 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov medzi stranami
sporu. Späťvzatie žaloby bolo dňa 19.11.2017 doručené žalovanému fikciou spolu s výzvou, aby súdu
v lehote 10 dní oznámil, či súhlasí so späťvzatím žaloby s tým, že v prípade, že sa k späťvzatiu v
stanovenej lehote nevyjadrí, bude mať súd za to, že so späťvzatím súhlasí. Žalovaný sa k predmetnému
späťvzatiu nevyjadril.
Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
S poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobkyňou, a zároveň vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný
sa k predmetnému späťvzatiu nevyjadril, súd konanie podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže v
predmetnom konaní strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu, žiadna zo strán procesne nezavinila
zastavenie konania, a preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.