Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/172/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010895
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010895.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Z. T. - nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom E. pod N., Na E. XXX/XX, okres
Prievidza, toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a v Ústave na výkon väzby P.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 25.9.2017 v čase od 21,00 hod. do 21,50 hod. v obývačke rodinného domu na adrese Na Kopaničky
XXX/XX, Kamenec pod Vtáčnikom, okres Prievidza, po príchode domov pod vplyvom alkoholu vulgárne
nadával svojej matke, poškodenej A. T., nar. X.X.XXXX, pričom, keď sedela v kresle, k nej pristúpil,
nahol sa nad ňu, rukami chytil lakťové opierky kresla a minimálne štyri až päťkrát sa vyhrážal, že ju
zabije a vulgárne jej nadával, pričom sa jej pozeral do očí a ona sa musela jemu, na čo sa ho poškodená

snažila upokojiť so slovami: „...prestaň, veď ja som tvoja mama...“, na čo nereagoval a neprestával jej
vulgárne nadávať a vyhrážať sa jej zabitím a keď chcela mobilným telefónom privolať pomoc, začal na
ňu kričať, že si ho natáča, následne ju pustil na WC, kde za ňou nešiel a ona ušla von, ukryla sa pred
ním a privolala hliadku polície, pričom týmto svojim konaním vzbudil u poškodenej, jeho matky A. T.,
dôvodnú obavu o život a zdravie,

teda:

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízke osobe,

tým spáchal:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v spojení
s § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.