Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/143/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117215792
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117215792.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina, Hodžova
11, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: J. Z., V.. XX.X.XXXX, P. X. XX, o zaplatenie 357,01 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.6.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosťzaplatiťmusumu357,01€spríslušenstvomanahradiťtrovykonaniatitulomzmluvyozriadení
a vedení účtu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.1.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný zaplatil žalobcovi svoj dlh vrátane súdneho poplatku dňa
22.8.2017. Trovy konania nežiadal.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo

zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr, než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného

so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je
ani potrebné, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodovalvzmysle§262ods.1CSP,podľaktoréhoonárokunanáhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1
CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1

CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. V danom prípade zobral žalobca žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
a bol by povinný nahradiť protistrane trovy konania. Z podania žalobcu je však zrejmé, že žaloba bola
vzatá späť z dôvodu splnenia povinnosti, ktorá bola predmetom tohto konania, a teda žalobca objektívne

zobral žalobu, ktorá bola podaná dôvodne, späť pre správanie žalovanej strany. Žalovaná strana by tak
bola povinná nahradiť žalobcovi trovy konania. Vzhľadom však na oznámenie žalobcu, že mu žalovaný
uhradil súdny poplatok zo žaloby, pričom žalobcovi v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu
doposiaľ žiadne iné preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním
alebo bránením práva (trovy konania) nevznikli a žalovaná strana na náhradu trov konania nemá právo,

súd žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

10. O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.